Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-935/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 октября 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    с участием ответчиков Мельман С.Е., Шмаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Мельман С.Е., Шмаковой О.В., о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Мельман С.Е., Шмаковой О.В.,. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Мельман С.Е. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не позднее № числа каждого месяца.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика Мельман С.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РосБанк» и Шмаковой О.В., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Мельман С.Е., его обязательств перед кредитором по кредитному, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п. 1.2. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителю известны все условия кредитного договора.
 
    Пунктом 1.3. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 1.4. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заемщиком.
 
    В силу п. 4 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем своего обязательства в срок предусмотренный п. 2.2. Договора, Поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании Кредитора, за каждый день просрочки уплачивает Кредитору неустойку, начисляемую на не уплаченную в срок сумму из расчета: № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п. 3.2. Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнили ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (момент уступки права требования) задолженность перед банком на сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.
 
    Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении-анкете на предоставлении кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого, ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мельман С.Е.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должников уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>
 
    Со ссылкой на ст.ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Мельман С.Е., Шмаковой О.В., в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» участия не принимал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свои подписи в заявлении-анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном графике платежей не оспаривал.
 
    В судебном заседании ответчик Шмакова О. В. исковые требования признала, свои подписи в заявлении-анкете и в договоре поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между Мельман С.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых (л.д.29).
 
    Согласно договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа не позднее № числа каждого месяца.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика Мельман С.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РосБанк» и Шмаковой О.В., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Мельман С.Е., его обязательств перед кредитором по кредитному, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    В силу п. 4 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем своего обязательства в срок предусмотренный п. 2.2. Договора, Поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании Кредитора, за каждый день просрочки уплачивает Кредитору неустойку, начисляемую на не уплаченную в срок сумму из расчета: № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ («Комиссия»).
 
    Статьей 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    Положениями ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом, заключив с ООО «Компания ТРАСТ» договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных истцом документов следует, что заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь ст. 385 ГК РФ, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мельман С.Е.
 
    В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договору цессии и по агентскому договору подтверждается копиями соответствующих платежных поручений.
 
    Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования должник Мельман С.Е. имел задолженность перед банком на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность по кредиту; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (л.д.6).
 
    Таким образом, сумма задолженности заемщика по основному долгу по состоянию на момент подачи искового заявления составляла <данные изъяты>
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. соответственно.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как указывалось выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства, из условий которого следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика согласно кредитному договору.
 
    Согласно условиям договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Мельман С.Е. обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по уплате взыскиваемых сумм по кредитному договору как на заемщика Мельман С.Е., так и на поручителя Шмакову О.В., в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого (платежное поручение л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Мельман С.Е., Шмаковой О.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Мельман С.Е., Шмаковой О.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном форме.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Решение не вступило в законную силу