Дата принятия: 09 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
представителей Скориной А.В., Кузнецовой Е.Э.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазневой Н. М. к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мазнева Н.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСК», указывая, что 29.05.2014 в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 75 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ш*, гос.рег.знак *, под управлением Г* М. Н. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки А*, гос.рег.знак *, принадлежащего Мазневой Н. М. и под управлением Съемщикова Д. А..
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ш*, гос.рег.знак *, Г* М. Н.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2014.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2014.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Объединенная страховая компания», выдан страховой полис *.
09.06.2014 истец обратилась в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении материального ущерба с предъявлением всех необходимых документов, однако до настоящего момента страховое возмещение выплачено не было.
Для определения размера ущерба истец обратился в ООО « Кристалл».
Согласно экспертному заключению № * от 26.06.2014, выполненному OOC «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114 342,00 руб. Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 13 872, 00 руб.
За проведение независимой экспертизы истец заплатил 7 500,00 руб.
25.07.2014 истец направил в ЗАО «Объединенная страховая компания» претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. 28.07.2014 ЗАО «Объединенная страховая компания» претензия получена, однако до настоящего момента страховое возмещение, а также моральный вред выплачены не были.
Истец Мазнева Н.М. просит суд:
1. Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в свою пользу материальный ущерб в размере 120 000,00 руб., расходы на проведение экспертиз в размере 7 500,00 руб. (5 000,00 руб. + 2 500,00 руб.), расходы на нотариальную доверенность в размере 2 100,00 руб., почтовые расходы в размере 63,30 руб., расходы на представителя в размере 15 000,00 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд:
- Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере 40302,65 коп. утрату товарной стоимости в размере 14 736,64 коп. расходы на проведение экспертиз в размере 7 500,00 руб. (5 000,00 руб. + 2 500,00 руб.), расходы на нотариальную доверенность в размере 2 100,00 руб., почтовые расходы в размере 63,30 руб., расходы на представителя в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.
Истец Мазнева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.
Представители истца Скорина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом изменений.
Представитель ответчика ЗАО «ОСК» Кузнецова Е.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что разрыв бампера произошел от наезда на препятствие, а не от данного ДТП. также просила снизить размер штрафа, моральный вреда и расходы на представителя.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 29.05.2014 в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 75 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ш*, гос.рег.знак *, под управлением Горчакова М. Н. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки А*, гос.рег.знак *, принадлежащего Мазневой Н. М. и под управлением С* Д. А..( л.д.5).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2014.( л.д.5,6,7).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Объединенная страховая компания», выдан страховой полис *.
09.06.2014 истец обратилась в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении материального ущерба с предъявлением всех необходимых документов, однако до настоящего момента страховое возмещение выплачено не было.
Для определения размера ущерба истец обратился в ООО « Кристалл».
Согласно экспертному заключению № * от 26.06.2014, выполненному OOC «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 114 342,00 руб. Сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 13 872, 00 руб. За проведение независимой экспертизы истец заплатил 7 500,00 руб.( л.д.10).
25.07.2014 истец направил в ЗАО «Объединенная страховая компания» претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. 28.07.2014 ЗАО «Объединенная страховая компания» претензия получена, однако до настоящего момента страховое возмещение, а также моральный вред выплачены не были.( л.д.48).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертному заключению №*, выполненного ООО «Приволжский центр оценки» от 17.09.2014года Стоимость восстановительного ремонта, автомобиля А*, гос.номер *, на дату ДТП, по среднерыночным ценам с учетом износа, определяется равной 83534,00 руб. Величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля А*, гос.номер *, дату ДТП, определяется равной 14736,64 руб. Также эксперты пришли к выводу, что повреждения переднего бампера находятся в на левой наружной и нижней внутренней части. На фотоматериалах видно, что во внутренней части отсутствует фрагмент материала переднего бампера, так же просматривается разрыв, исходя из этого следует, что требуется замена переднего бампера.( л.д.86-92).
Не доверять заключению эксперта суд оснований не находит, оно является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К доводу представителя ответчика ЗАО «ОСК» о том, что разрыв бампера произошел от наезда на препятствие, а не от данного ДТП суд относится критически, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Приволжский центр оценки» К* Д.И. пояснил, что разрыв бампера слева в нижней части мог произойти от данного ДТП.
Суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО « ОСК» в пользу истца страховое возмещение 40302,65 руб., утрату товарной стоимости 14736,64 руб., ущерб в сумме 60584 руб.86 коп.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду невыплаты страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено со значительной задержкой. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 2000 руб.
Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца штраф в размере 28519,64 руб
Суд взыскивает с ЗАО « ОСК» в пользу Мазневой Н.М. расходы на проведение оценки в размере 7500 руб., что подтверждается квитанциями от 26.06.2014 года.
Суд также относит к необходимым, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 63 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией №06396.( л.д.47).
Истец обращался за оказанием ему юридических услуг, что подтверждается договором от 30.07.2014 (л.д.50), доверенностью (л.д.53).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 рублей на оплату юридических услуг, что является разумными пределами.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 рублей.
.При вынесении решения с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 1851,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично: взыскать с к ЗАО «ОСК» в пользу Мазневой Н. М. страховое возмещение 40302,65 руб., утрату товарной стоимости 14736,64 руб., расходы по оценке 7500 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 28519,64 руб., нотариальные услуги 2100 руб., почтовые расходы 63,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., госпошлину в доход государства 1851,15 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Якимов
