Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2263/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белозер О.М.
при секретаре Гавриловой К.Б.,
с участием ответчика Косторнова В.Ф., рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Косторнову В.Ф. о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Косторнову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 01.04.2013 года Косторнов В.Ф. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выдаче кредита в сумме .............. рублей. Данное заявление рассмотрено ООО «Русфинанс Банк» как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № .............. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору займа.
В соответствии с разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № .............., Косторнов В.Ф. обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (Порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
В нарушении п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № .............. ответчик не выполняет свои обязательства по оплате кредита.
В связи с не исполнением свои обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая составляет – .............. руб. .............., в том числе: долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – .............. руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - .............. руб.; просроченный кредит – .............. руб.; просроченные проценты: - .............. руб.; сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.
Просят взыскать с Косторнова В.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ..............от ..............в размере .............. рублей .............. копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2762 ..............
ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, что с учетом мнения ответчика, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик Косторнов В.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» не признал и пояснил следующее:
С заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» он не обращался, документы, на которые в своём иске ссылается истец, не подписывал, а следовательно, в них стоит не его подпись. При этом, указанные в заявлении на получение кредита персональные и иные его данные не соответствуют действительности, а именно: не верно указана девичья фамилия его матери, сведения о доходах, а также место его проживания в г. Пятигорске, где он никогда не проживал, и владельцем квартиры по .............. не является и не являлся. Адрес его регистрации по месту жительства также указан не верно. Кроме того, он никогда не работал в указанной истцом организации и не являлся руководителем среднего звена ООО .............. в г. Пятигорске, и на протяжении около 5 лет он работает пастухом по найму в КЧР, имеет среднее образование, а не высшее, как указано истцом в Заявлении на кредит. При этом, истец указывает, что якобы им было написано заявление на получение кредита 01.04.2013 года, однако в материалах дела имеется копия Заявления с приложенными материалами, в которых дата договора указана – 31.03.2014 года. 01.04.2013 года он был на кошаре в .............., где работает уже около 5 лет и почти не выезжает. Считает данные факты подтверждением фальсификации договора стороной истца, так как указанные в нем данные заведомо ложные. В материалах дела действительно имеется копия его паспорта, однако, откуда она могла появиться, он не знает, поскольку никому свой паспорт он никогда не передавал и не терял его. На данный момент его паспорт постоянно находится на хранении в сейфе у его работодателя, которого зовут Сафар, фамилию не помнит. Однажды, в начале 2013 года, он предоставлял свой паспорт в банк, когда имел намерение приобрести в магазине в г. Кисловодске в кредит телевизионную антенну стоимостью .............. рублей. Однако банком ему тогда было отказано в предоставлении кредита.
Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В материалах дела имеются представленные истцом светокопии: Заявления от имени Косторнова В.Ф. в ООО «Русфинанс Банк» на получение кредита от 31.03.2013 года /л.д. 10-15/, паспорта Косторнова В.Ф. /л.д. 16/, расчет задолженности / л.д. 20/, справка о приобретении на имя Косторнова В.Ф. металлочерепицы на сумму .............. рублей /л.д. 18/, платежное поручение /л.д. 19/.
В ходе рассмотрения дела по существу, по ходатайству ответчика Косторнова В.Ф. была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы». В соответствии с заключением эксперта от 25.09.2014 года, подпись от имени Косторнова В.Ф. в заявлении на получение потребительского кредита от 31.03.2013 года, выполнена не Косторновым В.Ф., а другим лицом /л.д. 60-72/.
В ходе рассмотрения дела так же установлено, что персональные данные Косторнова В.Ф. в заявлении на получение кредита от 31.03.2013 года не соответствуют действительности – девичья фамилия матери записана как Шишкалова, фактически ее фамилия Яловая, образование ответчика записано высшее, фактически у Косторнова В.Ф. образование 10 классов, местом работы указано «руководитель среднего звена ООО ..............», зарплата .............. рублей, а фактически ответчик работает чабаном на частной ферме в КЧР, там же и проживает. ООО .............. по указанному в заявлении адресу не находится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление на получение кредита от 31.03.2013 года Косторнов В.Ф. не подписывал и у него не возникло перед ООО «Русфинанс Банк» никаких обязательств.
В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» надлежит отказать в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, подлежащие возмещению по данному делу, состоят из оплаты за проведенную по делу судебную почерковедческую экспертизу, стоимость которой составляет .............. рублей. Так как оплата за экспертизу ответчиком Косторновым В.Ф. не производилась, затраты по ее проведению подлежат взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «Бюро независимой экспертизы».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Косторнова В.Ф. суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ..............от ..............в размере .............., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме .............. – отказать.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере .............. рублей в пользу ООО ..............», имеющего следующие реквизиты:
ИНН ..............
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2014 года.
Судья
