Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
РАДЖАБОВА Х.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Таджикистан, гражданина Респ. Таджикистан, русским языком владеющего, женатого, с высшим образованием, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 313, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Раджабов Х.Ю. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 35 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Раджабов Х.Ю., управляя автомашиной марки «ГАЗ-2310», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Раджабов Х.Ю. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что правонарушение совершил неумышленно. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Раджабова Х.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Раджабова Х.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 07 часов 35 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Раджабов Х.Ю., управляя автомашиной марки «ГАЗ-2310», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора. Как следует из объяснений Раджабова Х.Ю. в указанном протоколе «с нарушением согласен» (л.д. 1);
- рапортом от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Раджабова Х.Ю.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Раджабова Х.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Раджабов Х.Ю. допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Раджабова Х.Ю., судом не установлено.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, первичность привлечения Раджабова Х.Ю. к административной ответственности и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРАДЖАБОВА Х. Ю.а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010102, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, УИН: 18810450144710013259, назначение платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Раджабову Х.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>
