Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
Дело № 5-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года г. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской областиБездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
Савина Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен,
- <ДАТА4> по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф не оплачен,
УСТАНОВИЛ:
Савин Д.В., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 00 часов 50 минут у д. <НОМЕР>, водитель Савин Д.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебное заседание Савин Д.В. не явился. При составлении протокола был извещен о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание Савин Д.В. не явился, заявлений и ходатайств не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Савин Д.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Савина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Вина Савин Д.В. подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> в 00 часов 50 минут у д. <НОМЕР>, водитель Савин Д.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ. Как следует из объяснений, Савина Д.В., указанных при составлении протокола «согласен» (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Савин Д.В. был отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Савин Д.В. отказался пройти освидетельствование на состояние, когда имелись такие основания для его освидетельствования как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,, нарушение речи (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 058888 от <ДАТА6> (л.д.5);
- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный ФИО1, из которого следует, что <ДАТА5> в 00 часов 50 минут у д. <НОМЕР>, был остановлен водитель Савин Д.В., управлявший автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе проверки у Савина Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения освидетельствования на месте Савин Д.В. отказался (л.д.7).
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Савина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено, так как изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савина Д.В., судом не установлено.
Судом установлено, что ранее (в течение года) Савин Д.В. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющих один объект общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Савина Д.В.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, установленное отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также то, что Савин Д.В. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСавина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина ОДИН год и СЕМЬ месяцев.
Разъяснить Савину Д.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД города Железнодорожного), ИНН получателя 5012027126, КПП получателя 501201001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46724000. Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК получателя 044583001. Счет получателя 40101810600000010102. УИН:18810450144710013097. Разъяснить Савину Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московскойобласти в течение 10 суток.
Мировой судья: (подпись) Бездетко В.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
