Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-466/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Дубна 09 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н., впорядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Холдер-М», зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
              Суду представлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный Отделом экологического контроля Зеленоградского административного округа г. <АДРЕС> <ДАТА2>, из которого следует, что ООО «Холдер-М» в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не оплатило назначенный ему в виде административного наказания по постановлению от <ДАТА3> административный штраф в размере 300 000 руб. Постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, штраф должен быть оплачен не позднее <ДАТА5> Протокол и приложенные материалы представлены мировому судье <ДАТА1> 
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет ряд вопросов, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 указанной статьи срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, т.е. срок пересылки административных материалов в данном случае течение срока давности не приостанавливает.  
 
    Установлено, что к моменту поступления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Холдер-М» мировому судье  истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
                            Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 ч. 2, ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Холдер-М»  прекратить.
 
                  Материалы  дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Холдер-М»,  возвратить в Отдел экологического контроля Зеленоградского административного округа г. Москвы
 
 
 
           Мировой судья Киселева Л.Н.