Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-468/2014
Дело № 5-468/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014года г.Балашиха
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область. г.Балашиха. ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Обухова А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Обухов А.Л., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суть административного правонарушения, установленного судом:
Обухов А.Л., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19часов 49минут у <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другим участником ДТП являлся <ФИО1>, собственник машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, автомобилю которого в ходе ДТП был причине имущественный ущерб.
Таким образом, Обухов А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Обухов А.Л. явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что вина Обухова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19часов 49минут Обухов А.Л., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, у <АДРЕС> Московской области в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся
- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России Балашихинское <ФИО2> об обнаружении факта ДТП - наезда на припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, водитель, допустивший наезд, с места ДТП скрылся.
- письменными объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА5> в 19часов 00минут он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> и убыл в командировку в г.Санкт-Петербург. Вернувшись домой <ДАТА6>, он обнаружил повреждения правой части автомобиля. Поскольку автомобиль был припаркован под камерой наблюдения, <ДАТА7> им была получена запись с камеры, на которой видно, что <ДАТА3> в 19часов 49минут с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, за рулем которого был мужчина средних лет с седыми волосами в одежде светлых тонов. Водитель скрылся с места ДТП.
- справкой о ДТП, установившей наличие механических повреждений на автомобиле <ФИО1>
- схемой места дорожно-транспортного происшествия
- копией постановления от <ДАТА4> в отношении Обухова А.Л., из которой следует, что <ДАТА3> в 14часов 49минут у <АДРЕС> он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, при движении задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>
- видеозаписью, из которой усматривается, что <ДАТА3> в 19часов 49минут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> при движении задним ходом допустил столкновение с правой передней частью припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из машины, осмотрел повреждения, после чего в 19.54минуты оставил место ДТП, не вызвав сотрудников ДПС и не дождавшись их приезда.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Обухова А.Л. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
В соответствие с п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что Обухов А.Л., являясь участником ДТП, оставил в нарушение п.2.5 место его совершения до приезда сотрудников полиции.
Сам Обухов А.Л. оставление места ДТП не оспаривал, пояснил, что растерялся.
Таким образом, действия Обухова А.Л. верно квалифицированы именно по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, либо для прекращения производства по делу, не усматривается.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Отягчающих, а равно смягчающих ответственность Обухова А.Л. обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к Обухову А.Л. суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Обухова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Обухову А.Л., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
