Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-491/2014
Дело № 5-491/290-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 09 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-ки Юдаевой Л. А., хх года рождения, уроженки гор. хх области, гражданки хх, работающей хх, хх, иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: хх, проживающей по адресу: хх,
установил:
Гр-ка Юдаева Л.А. 06 сентября 2014 года в 10 час. 00 мин. у дома хх по ул. хх в г. хх области, управляя транспортным средством: автомобилем хх государственный регистрационный знак хх, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, не сообщив о случившемся в полицию.
В судебном заседании Юдаева Л.А. признала событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Юдаевой Л.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, где в своих объяснениях она указала: «С нарушением согласна» (л.д.1),
-рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. хх х, согласно которому 06.09.2014 года в 11 час. 02 мин. у дома хх по ул. хх в г. хх области неизвестный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил наезд на автомобиль хх госномер хх, после чего с места ДТП скрылся. Со слов участника ДТП наезд совершил автомобиль хх красного цвета госномер хх (л.д.2);
-объяснениями гр-на Е. от 06.09.2014 г., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; он показал, что 05.09.2014 в 21 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль хх госномер хх около дома хх по ул. хх в г. хх. 06.09.2014 в 11 час. 00 мин. он вышел из дома и увидел на своем автомобиле повреждения: потертость на заднем бампере с правой стороны и заднего правого крыла. Под щеткой стеклоочистителя лежала записка с маркой и госномером автомобиля, совершившего ДТП: хх госнмоер хх, красный (л.д. 4,5);
-объяснениями гр-ки Юдаевой Л.А. от 10.09.2014 г., которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; она показала, что 06.09.2014 г. около 10-00 часов она управляла автомобилем хх госнмоер хх, который был куплен за час до этого. Она выполняла маневр разворота во дворе дома хх по ул. хх в г. хх О том, что в это время совершила наезд на автомобили хх госномер хх и хх госномер хх она не знала. 09.09.2014 г. ей позвонили из ОГИБДД УМВД России по г.о. хх и попросили явиться туда для дачи объяснений (л.д.6);
-справкой о ДТП (л.д.7); карточкой учета транспортных средств (л.д.11), протоколом осмотра транспортного средства: хх госномер хх (л.д.12-13), фототаблицей (л.д.14-16).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Юдаевой Л.А., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по его содержанию она не заявила и в него не вписала.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Признательные объяснения Юдаевой Л.А., данные ею как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, не противоречат материалам дела.
Таким образом, представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они последовательны, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Юдаевой Л.А. заключается в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Юдаева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, и данные о личности Юдаевой Л.А.: она данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ совершила впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Кром того, учитываю, что в производстве мирового судьи имеется административное дело № 5-490/290 -14 в отношении Юдаевой Л.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, по которому к ней применено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Юдаеву Л. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей по делам № 5-490/290-14 и № 5-491/290-14 об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, общее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить, что:
В соответствии со ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Юдаева Л.А., лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. хх области по месту её жительства, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
