Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-276/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 годаг. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова, рассмотрев материалы дела № 5-276 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Боровкова А.С., <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в ил:
Боровков А.С., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Боровков А.С. <ДАТА> в 14 часов 10 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Шкода г.н. <НОМЕР> ,в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта , поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи ).
Таким образом , совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении объяснение Боровков А.С. отсутствует.
В судебном заседании Боровков А.С. не признал себя виновным , пояснил , что был трезвый , так как после составления протокола был отпущен сотрудниками ГИБДД на автомобиле, в протоколе указано , что машина передана <ФИО1> , но этого не было . Просил вызвать в суд в качестве свидетеля <ФИО1>
Свидетель <ФИО1> показал , что о том, что сына задержали , сын рассказал об этом вчера . Он сам очевидцем не был. Сын рассказал, что <ДАТА> его остановили сотрудники ОГИБДД и предъявили претензии, что сын в нетрезвом виде управлял автомобилем. Он записан в полис ОСАГО и спросил у сына, почему его не вызвали. Он не забирал автомобиль, он об этом совсем не знал. Сын рассказал, что ему провели освидетельствование, в больницу никуда не отправляли. Он знаю, что если сын употреблял алкоголь, то тогда бы его не отпустили и не допустили за руль.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Никаких ходатайств не поступало.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Боровков А.С. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> , составленным о том, что Боровков А.С. управлял автомашиной с явными признаками опьянения , в присутствие понятых.
. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Боровкова А.С. в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он согласился.
- протоколом об административном правонарушении, 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении Боровкова А.С. о том, что он <ДАТА> в 14 часов 10 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Шкода г.н. <НОМЕР> ,в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта , поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи ).
Показаниями свидетеля <ФИО2> инспектора ДПС УМВД России по г.о. Электросталь, который показал , что <ДАТА> в первой половине дня по указанию начальника ГАИ они поехали на улицу Красную, где сотрудники 10 спец.батальона остановили данного гражданина, с данным водителем находилась женщина. Они нам передали Боровкова А.С. и они поехали в ОГИБДД на освидетельствование, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Данный гражданин говорил, что он вчера употреблял алкоголь, они ему сказали, если есть сомнения, то можете проехать на ул. <АДРЕС> дом 5 для прохождения медицинского освидетельствования. Кому затем передали машину он не помнит . Когда Боровкова А.С. задержали , то он сел за руль машины Боровкова А.С. и они вместе с женщиной , которая находилась в машине Боровкова поехали в ГИБДД. При освидетельствование Боровкова он пригласил двух понятых, которые находились в ГИБДД.
Показаниями свидетеля <ФИО3> инспектора ДПС УМВД России по г.о. Электросталь, который показал , что это было летом, дату он не помнит. Боровкова А.С. задержал спецбатальон, они находились на маршруте патрулирования с <ФИО2> Им позвонил начальник ГИБДД и сообщил о том, что нужно выехать на ул. <АДРЕС> для того, чтобы оформить нетрезвого водителя. Они приехали на место , им передали водителя, не помню на какой он был машине, какая- то иномарка. Боровков был в машине с девушкой. Они поехали в ГАИ для оформления. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказался. С результатами Боровков А.С. был согласен, они объяснили ему, что он сам самостоятельно может пройти медицинское освидетельствование. При этом также были понятые. Автомобиль передали кому-то, точно на штраф стоянку автомобиль не ставили. Они провели освидетельствование, предложили водителю вызвать трезвого водителя. Если автомобиль не передаем кому-то, то ставится на штраф стоянку. Если в протоколе написано, что передано, то точно передано тому лицу, который указан в протоколе.
Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения , изложенные в рапорте инспектора ДПС <ФИО3> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами.
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА> показало, что при проведении освидетельствования у Боровкова А.С. были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имелся запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Установлено 0,444 мг/гр. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
Исследования проводились с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ прибора АЛКОТЕСТЕР РRО-100 comdi, заводской номер <НОМЕР> , свидетельство о поверке <НОМЕР> , действительно до <ДАТА> Результаты обследования подписаны <ФИО4> и инспектором <ФИО5> на чеке.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Боровкова А.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт нахождения Боровкова А.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Боровкова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Боровкова А.С. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Несогласие Боровкова А.С. с правонарушением суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Доводы Боровкова А.С. о том , что он был трезв и отпущен сотрудниками ГИБДД на автомобиле , не являются основанием , для освобождения его от ответственности за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не являются не без устранимыми доказательствами невиновности Боровкова А.С. в совершении предъявленного ему правонарушения. Боровков А.С. в медицинское учреждение <ДАТА> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не обращался. К показаниям свидетеля <ФИО1>, который не являлся очевидцем происшедшего, суд относится как к показаниям близкого родственника , желающего смягчить ответственность сына и не может полностью им доверять.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Боровкова А.С. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения , в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Боровкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по М.О.
( УМВД России по городскому округу Электросталь М.О.) Р/сч 40101810600000010102 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г .Москва 705, БИК 044583001 ИНН 5053005971, КПП 505301001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46790000 УИН: 18810450144410005927 штраф ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 287 Электростальского
судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова.
