Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
№ 5-328\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 годаг. Электросталь
Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев материалы дела № 5-328\14об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чеснова А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в ил:
Чеснов А.С., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Чеснов А.С. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Грейт Волл г.н. <НОМЕР> ,в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта, неустойчивость позы , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица , поведение не соответствующие обстановке).
Таким образом , совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в объяснении написал , что выпил квас.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Чеснова А.С., суд исходит из того, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой.
Оснований для признания обязательным присутствие Чеснова А.С. при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чеснова А.С. в его отсутствие.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Никаких ходатайств не поступало.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Чеснова А.С. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным о том, что Чеснова А.С. управлял автомашиной с явными признаками опьянения, в присутствие понятых.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Чеснова А.С. в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он согласился.
- протоколом об административном правонарушении, 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Чеснова А.С. о том, что он <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Грейт Волл г.н. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта, неустойчивость позы , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица , поведение не соответствующие обстановке).
Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения , изложенные в рапорте инспектора ДПС <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами.
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> показало, что при проведении освидетельствования у Чеснова А.С. были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имелся резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы , нарушение речи , резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. Установлено 1,279 мг/л содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
Исследования проводились с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Чеснова А.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт нахождения Чеснова А.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Чеснова А.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Чеснова А.С. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Чеснов А.С. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения , в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Чеснова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по М.О.
( УМВД России по городскому округу Электросталь М.О.) Р/сч 40101810600000010102 отделение 1 Москва, БИК 044583001 ИНН 5053005971, КПП 505301001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46790000 УИН 18810450144410008543
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
