Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          г. Щелково Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 280
Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сороковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
                                                         установил:
 
    <ДАТА3> в отношении Сороковского <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ДАТА4> данный материал поступил мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Мо.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по следующим основаниями:
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела Сороковский <ФИО1>, совершил деяние, содержащее признаки события административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ постановлением 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Сороковский не уплатил наложенный на него  штраф в размере 500 руб.
 
      Таким образом, поскольку сроки давности привлечения Сороковского А.Е. к административной ответственности истекли на момент направления протокола об административном правонарушении и материалов дела в суд, то есть <ДАТА7> в силу положений ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч.1, 4, 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сороковского <ФИО1>   -  прекратить.
 
    Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
       Мировой судья Ибрагимова З.С<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать