Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-610/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-610/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КРФоАП в отношении КОЧЕТКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 <АДРЕС>, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее один раз привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 часов 03 минуты на 78 км автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кочеткова В.И., управляя транспортным средством марки «БМВ Х 3», регистрационные знаки <НОМЕР>, превысила установленную скорость движения на 66 км/ч, и следовала в населенном пункте со скоростью 126 км/ч, чем нарушила п.10.2 ПДД. В отношении Кочетковой В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП.
Кочеткова В.И. о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представила заявление, в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается и просит рассматривать дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Кочетковой В.И., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина Кочетковой В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что она <ДАТА3> в 14 часов 03 минуты на 78 км автодороги Урал в д. Никитское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «БМВ Х 3», регистрационные знаки <НОМЕР>, превысила установленную скорость движения на 66 км/ч, и следовала в населенном пункте со скоростью 126 км/ч, чем нарушила п.10.2 ПДД. В данном протоколе Кочеткова В.И. указала «Спешила в Никитское, с протоколом согласна»; ее письменными объяснениями по существу вменяемого в вину правонарушения; фотофиксацией правонарушения, подтверждающей факт движения автомобиля марки БМВ, р.з. <НОМЕР> со скоростью 126 км/ч <ДАТА3> в 14 часов 03 минуты. Измерение скорости движения Кочетковой В.И. производилось с помощью прибора - измерителя скорости радиолокационного с видеорегистрацией «Автоскан-М», в отношении которого имеется свидетельство о поверке сроком действия до <ДАТА4>
На основании ст. 12.9 ч.4 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Кочетковой В.И. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 9 ч.4 КРФоАП по признаку превышения установленной скорости движения на величину более 60, но не более 80 км/ч. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность,
относится совершение Кочетковой В.И. однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения; к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится раскаяние Кочетковой В.И. в совершении правонарушения. С учетом указанного, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
КОЧЕТКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
