Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> судебный участок № 213
Мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-451/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
РУНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,-
Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РУНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа:
получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110013966.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Ж.А. Гаврилова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> судебный участок № 213
Мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-451/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
РУНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего в пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем такси «Надежда» г. Раменское МО, ранее привлекаемого к административной ответственности,-
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у д. 15А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Рунков А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>. На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рунков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Рунков А.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что <ДАТА5> утром он попросил супругу сесть за руль, поскольку он был в нетрезвом состоянии, и отвезти его домой из с. <АДРЕС>. По дороге остановили сотрудники ДПС и составили протокол в отношении него, но он не управлял машиной.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 07.30час. при несении службы совместно с инспектором <ФИО3>, двигались на патрульной машине в сторону <АДРЕС>. Проезжая вдоль с. <АДРЕС>, увидели как от магазина мужчина с шаткой походкой и с сумкой спиртного сел за руль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и стал выезжать на дорогу. Они развернулись и поехали за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, останавливая ее при помощи светового и звукового сигнала. А/м Пежо съехала на обочину и еще медленно виляя продолжала движение. Когда они поравнялись, что увидели, что водитель меняется местами с женщиной с пассажирского сиденья. После остановки, он сразу подошел к водителю Рункову А.А., который уже сидел на переднем пассажирском сиденье. Сзади еще было 2 пассажира в нетрезвом состоянии.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>.
Свидетель Рункова К.А. в судебном заседании показала, что <ДАТА5> утром супруг Рунков А.А. позвонил и попросил отогнать машину к дому из с. <АДРЕС>, так как он в нетрезвом состоянии. Она приехала к магазину, села за руль, проехала метров 30-40, услышала сигнал, испугалась и повернула руль в сторону, с мужем были еще 2 друга. Водительского удостоверения она не имеет.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Рункова А.А., показания свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Рункова А.А. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Рунковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медосвидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого водитель Рунков А.А., имея признаки и основания для направления на медосвидетельствование: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - в присутствии двух понятых от подписи в протоколе отказался, что суд расценивает, как отказ от прохождения медосвидетельствования; показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения, не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
Доводы Рункова А.А. суд считает надуманными и несостоятельными, и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными судом доказательствами.
К показаниям свидетеля Рунковой К.А. суд относится критически и расценивает их, как стремление помочь Рункову А.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку она является супругой Рункова А.А., и заинтересована в исходе дела.
При назначении Рункову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Нахождение у Рункова А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рункова А.А., является повторность совершенного однородного правонарушения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РУНКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа:
получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110013966.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Ж.А. Гаврилова
