Решение от 09 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года г.Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Улановой О.К.,
 
    при секретаре Герасименко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Шаповаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположена по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Шаповаловой Е.В., которая снята с регистрационного учета на основании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьям 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании пунктов 2 и 4 статьи 154, пунктов 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) с августа ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчицы.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Таймырбыт», Ивлева И.А. заявила об уменьшении иска, указывая на то, что в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что Шаповалова Д.Н. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности возникло в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 На данную жилую площадь ответчица была вселена в марте 2010 года до смерти матери в качестве члена ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована на данной жилой площади. Иные лица на данной жилой площади не зарегистрированы. В связи с чем, ОАО «Таймырбыт» просит взыскать с Шаповаловой Д.Н. задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно ее доли в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Шаповалова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что не явка ответчицы в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Возражений против заявленных исковых требований ответчица не представила. Заявление об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствии от ответчицы не поступало.
 
    Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о рассмотрении данного дела и не предоставившей каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как установлено, ответчица Шаповалова Д.Н. в марте 2010 года в установленном законом порядке была вселена в <адрес> в г.Дудинка в качестве члена семьи собственника Шаповаловой Е.В., зарегистрирована на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ответчица продолжает проживать на данной жилой площади. В порядке наследования после смерти матери Шаповаловой Д.Н. была передана в собственность 1/3 доля указанного жилого помещения.
 
    Собственниками данного жилого помещения также являются ФИО6 и ФИО7, каждый в размере 1/3 доли жилого помещения, которые в <адрес> не зарегистрированы и не проживают.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справками ОАО «Таймырбыт» формы 4 и формы А (л.д.6-8), выпиской из финансово-лицевого счета от 13 августа 2014 года (л.д.9); сведениями ОУФМС России по Красноярскому краю от 26 сентября 2014 года (л.д.32), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 сентября 2014 года (л.д.33), сведениями нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Авдеевой Н.П. от 03 октября 2014 года (л.д.36).
 
    С момента образования задолженности по жилищно-коммунальным платежам ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в г.Дудинка, и по настоящее время предоставляет ответчице, а последняя пользуется услугами по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению дома и квартиры, истец осуществляет содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения и бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан, в том числе и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.
 
    По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу частей 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, ответчица Шаповалова Д.Н., как член семьи собственника до принятия наследства, и как собственник 1/3 доли жилого помещения, расположенного в г.Дудинка Красноярского края по адресу: <адрес>, обязана нести все расходы, связанные с платой за жилое помещение соразмерно своей доли; учитывая, что иные лица в данном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, оплачивать предоставляемые ответчице коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), электроэнергию.
 
    Ответчица, пользуясь услугами, предоставляемыми ОАО «Таймырбыт», с августа 2010 года и по настоящее время не выполняет возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам по лицевому счету №, открытому ОАО «Таймырбыт» для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, справки ПТЭС по оплате электроэнергии, расчету пени, задолженность ответчицы по оплате за жилое помещение, соразмерно принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д.40-41); пени за несвоевременную оплату за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д.39); задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д.13-14); пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.(л.д.20); задолженность по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. (л.д.18).
 
        В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.
 
    Ответчицей доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам, электроэнергии, расчета пени, не представлены.
 
    В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчица в управляющую организацию для перерасчета коммунальных платежей, в связи с временным отсутствием, не обращалась, состоит и состояла на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в г.Дудинка, в том числе и в период образовавшейся задолженности, является собственником 1/3 доли данного жилого помещения.
 
    Доказательства того, что по иному адресу, кроме <адрес> в г.Дудинка ответчице Шаповаловой Д.Н. начисляются платежи за коммунальные услуги, и она несет соответствующие расходы, суду не представлены.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Таймырбыт» с учетом уменьшения иска о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилое помещение соразмерно ее доли, взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) ОАО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Шаповаловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001 Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», расчетный счет 40702810075550210600, к/с 30101810000000000388, БИК 040407388) задолженность:
 
    - по оплате за жилое помещение (соразмерно 1/3 доли жилого помещения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
 
    - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
 
    - по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
 
    - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;    
 
    - по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчица вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
    Председательствующий О.К.Уланова
 
    Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 09 октября 2014 года