Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
№ 5-377/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    09 октября 2014 года                            поселок Львовский Подольского района     
 
                                                                    Московской области                                                                
 
 
       Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Новикова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> разъяснив права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, ст.ст.25.1., 30.1. - 30.3., 30.10. КоАП РФ,-
 
Установил:
 
    Новиков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Новиков Д.А. <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено при его освидетельствовании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Новиков Д.А. явился, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут он находился в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за рулем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством он не управлял.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Вина Новикова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д.5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Новикова Д.А. установлены признаки алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что у Новикова Д.А.  установлено состояние  опьянения, а именно 0,1.23 мг/л с допускаемой абсолютной погрешности прибора (л.д.7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8);
 
    - объяснениями понятого <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <ДАТА> минут в его присутствии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новиков <ФИО1> <ДАТА4> рождения прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО>, с чем Новиков Д.А. согласен. Состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 9);
 
    - объяснениями понятого <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <ДАТА> минут в его присутствии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Новиков <ФИО1> <ДАТА4> рождения прошел освидетельствование на месте. Показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, с чем Новиков Д.А. согласен. Состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. <ДАТА>);
 
    - объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> в г. <АДРЕС> в <ДАТА> часов <ДАТА> минут он находился по адресу: ул. <АДРЕС> в своем автомобиле <ДАТА> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и увидел подъезжающую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в котором находились 2 человека. Они выпивали пиво из полуторолитровой бутылки. Он стал наблюдать за подъехавшими молодыми людьми. Через несколько минут из данного автомобиля вышел пассажир, а водитель поехал по ул. <АДРЕС>. Перед перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> повернул направо во дворы и остановился. Он (<ФИО4>) остановился за ним. Вызвал сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС приехали и попросили у молодого человека документы. Выяснилось, что он Новиков <ФИО1> <ДАТА> года рождения (л.д. 11);
 
    - рапортом ИДПС <ФИО6>, согласно которому, неся службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО7> дежурная часть направила по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> как там едет по кругу автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> водитель в состоянии опьянения. Приехав по данному адресу, обнаружен указанный автомобиль, за рулем которого находился Новиков <ФИО1> <ДАТА> года рождения с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате составлен материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Новиков пояснял, что является <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 12).
 
    Процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых.
 
    Кроме того, у сотрудников ГИБДД отобраны объяснения.
 
    <ФИО6> в объяснениях пояснил, что <ДАТА3> неся службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО7> поступило сообщение с дежурной части, что по ул. <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> со слов дежурного автомобиль двигался виляя из стороны в сторону. Водитель со слов очевидцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на патрульной автомашине заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> стоит по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором находился за рулем гражданин. Подошли к автомобилю и попросили гражданина выйти из него. Он вышел. Сотрудники представились. Водителю объяснилось почему именно он задержан, почему и него попросили предъявить документы. Водителем оказался Новиков <ФИО1> <ДАТА> года рождения. Новиков показывал бумагу, что он <ОБЕЗЛИЧИНО> и был переведен в г. <АДРЕС> на работу с повышением. Новиков пояснял, что управлял автомобилем и развозил своих друзей. Просил отпустить его. С ним находился еще человек лет 50. Был вызван представитель Новикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, в присутствии которого Новиков и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Новиков находился за рулем автомобиля, в момент когда подъехал патрульная машина. Во время составления административного материала Новиков вел себя неадекватно, постоянно угрожал увольнением.
 
    <ФИО7> в объяснениях пояснял, что неся службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО6> поступило сообщение с дежурной части, что по ул. <АДРЕС> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> со слов дежурного автомобиль двигался виляя из стороны в сторону. Водитель со слов очевидцев находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на патрульной автомашине заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> стоит по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором находился за рулем гражданин. Подошли к автомобилю и попросили гражданина выйти из него. Он вышел. Сотрудники представились. Водителю объяснилось почему именно он задержан, почему и него попросили предъявить документы. Водителем оказался Новиков <ФИО1> <ДАТА> года рождения. Новиков показывал бумагу, что он <ОБЕЗЛИЧИНО> и был переведен в г. <АДРЕС> на работу с повышением. Новиков пояснял, что управлял автомобилем и развозил своих друзей. Просил отпустить его. С ним находился еще человек лет 50, который ходил, молчал и записывал на видео. Был вызван представитель Новикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, в присутствии которого Новиков и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Новиков находился за рулем автомобиля, в момент когда подъехал патрульная машина. Во время составления административного материала Новиков вел себя неадекватно, постоянно угрожал увольнением. Успокоился только тогда, когда прибыл ответственный <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Оценивая представленные  доказательства в их совокупности,  судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО9>, который пояснил, что в тот период он находился в <АДРЕС>. Новиков Д.А. приходится ему племянником, они вместе вылетели в <АДРЕС> на день рождения близкого человека. Он попросил Новикова Д.А. подъехать за ним. Новиков Д.А. подъехал, там тупик находится. Он видимо по кругу ездил, вокруг домов, пока он (<ФИО9>) находился у своих друзей. Он не мог ездить, потому что там тупик, стоят баки и машина стояла как бы в тупике. Разрядился телефон и когда он вышел, сотрудники ДПС отъезжали. Был ошеломлен, спросил что случилось, и ему пояснили, что кто-то позвонил и сообщил о том, что пьяный водитель ездит вокруг дома. Было непонятно и спросил: «в чем проблема?». Один из сотрудников ДПС сказал, что они уже все оформили и ничего не могут сделать. Просил позвонить, поскольку он в городе всех знает. Был крайне не согласен, поскольку машина стояла на ровном месте. Спросил у Новикова Д.А. какие взаимоотношения были у него с сотрудниками ДПС, на что он сказал, что просто стоял у машины, пил пиво, ждал меня. Стал звонить, разбираться. Произошедшее стало неожиданностью. Новиков Д.А. стоял у машины и пил пиво. Как можно было оформить материал, если стоит машина в тупике, она даже двигаться не могла.
 
    Показания свидетеля <ФИО9> не подтверждают и не опровергают обстоятельства, на которые ссылается Новиков Д.А., так как он не являлся непосредственно свидетелем юридически значимых обстоятельств по делу, а поэтому,  по мнению суда, его показания не могут влиять на квалификацию действий правонарушителя.
 
    Доводы Новикова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством,  мировой судья оценивает как позицию защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку показания правонарушителя не последовательны, опровергаются обстоятельствами выявления правонарушения и представленными доказательствами.
 
    Мировой судья отвергает доводы Новикова Д.А., поскольку изучив представленные доказательства, как материалы дела, так и показания свидетеля, и оценив их  в совокупности, мировой судья считает полностью доказанной вину Новикова Д.А. в совершении им управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует деяния  Новикова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Новиковым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Новикову Д.А. наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
            Новикова <ФИО10> совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД <АДРЕС>
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Копию настоящего постановления выдать Новикову Д.А.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001, р/с 40101810000000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, КБК 18811630020016000140, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, УИН 18810445140020014960, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-377/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
     Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить Новикову Д.А. его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в течении 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение  десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
 
 
            Мировой судья                                                         Н.Н. Питукина