Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
судебный участок <НОМЕР>
 
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             <ДАТА>                                                     г. <АДРЕС>
             Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Крикунова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>  Крикунову Н.Н.  вменяется осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что Крикунов Н.Н. находясь на ул. Советская, д.2/1 в г. Подольске Московской области  осуществлял торговлю товарами народного потребления, не являясь индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица.
 
    Из представленного материала следует, что правонарушение совершено в форме бездействия.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Как следует из материалов дела, Крикунов Н.Н.. совершил  правонарушение по адресу Московская область, г.Подольск, ул. Советская, д.2/1.
 
    В соответствии с ч. 35 ст. 4 Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» данная территория не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, а относится к юрисдикции мирового судьи <НОМЕР> судебного участка.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Крикунова <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> судебного участка подольского судебного района  Московской области (<АДРЕС>  для рассмотрения дела по подсудности.
 
 
    Мировой судья                                        Т.Н.Самаркина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать