Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Озеры, М.О.
Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника Озерского городского прокурора <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника <ФИО4> Д.В, ., представившего ордер Озерского филиала МОКА
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холост, образование среднее специальное, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее не судим, копию обвинительного постановления получившего <ДАТА3>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4>),
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 20 мая 2014 г. по 25 мая 2014 г., в дневное время суток <ФИО3>, находясь на площади у здания Казанского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Комсомольская, д. 2, умышленно, с целью последующего введения в заблуждение сотрудников полиции, иных органов и учреждений о праве и законности управления транспортными средствами категорий «А,В,С», а в действительности, не имея на то права, незаконно, вопреки установленному законом порядку получения, приобрел у неустановленного лица за 4500 рублей оформленное на его имя, заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии 50 КА № 258134 от 20.05.2013 г., с выполненными струйным способом печати печатными реквизитами, как документ, который в соответствии с действующим законодательством является официальным и устанавливает право, законность управления транспортными средствами различных категорий.
После этого, <ФИО3> умышленно использовал указанный документ, а именно заведомо для него поддельное водительское удостоверение серии 50 КА № 258134 с отметкой о выдачи 20.05.2013 г. в качестве официального документа, подтверждающего право и законность <ФИО3> управлять транспортными средствами категорий «А,В,С», а именно 12.06.2014 г. в 22 ч. 30 мин. <ФИО3>, находясь напротив овощных складов <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных на территории поселка центральной усадьбы совхоза «Озеры» Озерского района Московской области, на законные требования сотрудников полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Озерскому району, которые находились в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, предъявил в качестве официального документа водительское удостоверение на имя <ФИО3> серии 50 КА № 258134 с отметкой о выдачи 20.05.2013 г., предоставляющее ему право управлять транспортными средствами категорий «А,В,С», содержащее признаки подделки, непосредственно которое он приобрел в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, тем самым <ФИО3>, вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, совершил использование заведомо подложного документа.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.).
В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель <ФИО2> полагает предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованным и выразил согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>:
-<ФИО3> ранее не судим (л.д.89);
-на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д.88);
-по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя грамотным специалистом, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, за время работы взысканий не имел (л.д.94);
-по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.95),
-к административной ответственности в течение года не привлекался ( л.д.94).
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО3> является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы и жительства.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а поэтому суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.327 ч.3 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-318 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - пластиковый бланк водительского удостоверения серии 50 КА № 258134 на имя <ФИО3>, 20.02.1991 г.р. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.
Мировой судья <ФИО1>
