Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-441/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Пысларя <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 02 час. 40 минут Пысларь управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пысларь в судебном заседании вину признал. Показал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а именно: <ДАТА> года в 02 час. 40 минут Пысларь управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000><000>, в котором зафиксирован отказ Пысларь от освидетельствования.
Суд, исследовав материалы административного дела, которые признает достаточными и допустимыми находит, что действия Пысларя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП а представленные материалы дела подтверждают виновность правонарушителя. У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы составлены без нарушения требований законодательства. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых Сторчак П.Ю. и Полякова В.В., данные о которых занесены в протоколы. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му СП 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пысларь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП .
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
Считая доказанной вину Пысларя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пысларя <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судьяУФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 . Москва БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 18810450146020025623
Срок предъявления к исполнению два года.
Копию постановления получил <ДАТА> г._________________
