Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении   Колесниченко <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА2> в 10 час. 03 мин. Колесниченко, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000>  на <АДРЕС>и превысил разрешенную скорость движения на 64 км./час.
 
    Колесниченко, будучи надлежаще извещенным,  в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
       Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Колесниченко образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12. 9 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами:
 
         - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого                                                                                                                                                                                                                   <ДАТА2> в 10 час. 03 мин. Колесниченко, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <000>  на <АДРЕС>и превысил разрешенную скорость движения на 64 км./час.
 
         - фотофиксацией правонарушения.
 
         - свидетельством о поверке  измерителя скорости « Визир» № 145/10-6, действительно до <ДАТА> г.
 
    - карточкой водителя, согласно которой Колесниченко повторно привлекается к административной ответственности по гл. 12 КРФоАП в течение одного года.
 
    Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными.   Таким образом,  в судебном заседании установлено, что Колесниченко совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4  ст. 12. 9 КРФоАП.
 
            Обстоятельств смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное наказание  за совершение административного правонарушения по гл. 12 КРФоАП в течение одного года.
 
             При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Колесниченко  грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Считая доказанной вину Колесниченко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьКолесниченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья