Решение от 09 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС><ДАТА1>
 
    Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Муратова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 16 час.40  мин. Муратов управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> без гос. рег. знаков в <АДРЕС>,  что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.2.
 
    Тем самым Муратов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2. ч. 2 КРФоАП.
 
     Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения
 
    - карточкой водителя, согласно которой Муратов неоднократно подвергался наказанию за совершение аналогичных правонарушений в течение года.
 
    - рапортом сотрудника ДПС по существу правонарушения с фотофиксацией .
 
            В судебном заседании Муратов вину признал и показал, что управлял автомашиной по доверенности и не знал о покраске номеров.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Муратова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. Возражений по существу правонарушения в протоколе не зафиксировано. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КРФоАП, отсутствуют. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает неоднократность  наказания правонарушителя  за совершение аналогичных правонарушений в течении года. При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Муратов грубо нарушил правила управления транспортными средствами.
 
    Полагая вину Муратова в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Муратова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г.__________________