Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-73/2014
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«09» октября 2014г. г.Люберцы
Председательствующий мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., подсудимого Лопатина <ФИО1> <ФИО2>,защитника: адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № 7395 и ордер № 1189/А от <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лопатина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:
<ДАТА4> судом присяжных Ростовского областного суда по ч.2 ст.209, п. «а», «б», «в». ч.3 ст.162, ч.3 ст222 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> исключена «неоднократность» и конфискация имущества, срок снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания;
<ДАТА7> мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено приговором люберецкого городского суда от <ДАТА9>
<ДАТА9> приговором Люберецкого городского суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 ч.1. ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ окончательно наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Лопатин Н.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, Лопатин <ФИО3>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь, путем свободного доступа в торговом зале магазина «Ашан-Белая Дача», принадлежащий ООО «Ашан», расположенный в СТЦ «Мега-1» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, д. 5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина следующий товар: Виски скотч Бразерс 40% емкостью 1 литр, в количестве 4 бутылок, каждая закупочной стоимостью 635 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 2542 рубля 44 копейки. Далее с целю сокрытия своего преступного умысла, спрятал вышеуказанный товар себе в сумку, находящеюся при нем. Затем Лопатин Н.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом направился на выход из магазина. Однако, пройдя контрольные рамки при выходе из магазина Лопатин Н.В. был остановлен сотрудником охраны магазина «Ашан-Белая Дача», в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения указанного товара со стороны Лопатина Н.В. ООО «Ашан» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на сумму 2542 рубля 44 копейки.
Подсудимый Лопатин Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, письменного заявления потерпевшего считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия Лопатина Н.В. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Лопатину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что, наркологическим диспансером установлены признаки наркомании у подсудимого, подсудимый не работает, ранее судим за аналогичные преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом того, что Лопатин Н.В. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, в настоящее время отбывает наказание по приговору Люберецкого городского суда от <ДАТА11>, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает необходимым присоединить к назначаемому наказанию по настоящему приговору частично не отбытое наказание по приговору от <ДАТА11>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лопатина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 , 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному Лопатину Н.В. наказанию присоединить частично наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Люберецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательно назначить Лопатину <ФИО3> в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лопатину Н.В. избрать в виде содержания под стражей.
Срок наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА13>
Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания, отбывание наказания по приговору от <ДАТА11> период с <ДАТА14> по <ДАТА13>
Вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, возвратить по принадлежности в ООО «Ашан».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья: <ФИО5>
