Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
Дело <НОМЕР> «115 суд.уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы<АДРЕС>
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С. (Московская обл., г.Люберцы, просп.Победы, д.11, корп.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Патокина Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, Патокин Д.А. управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В суд Патокин Д.А. не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие Патокина Д.А.
В протоколе об административном правонарушении Патокин Д.А. написал, что с актом медицинского освидетельствования не согласен.
По данным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица Люберецкого наркологического диспансера <НОМЕР> от <ДАТА4> у Патокина Д.А. установлено состояние опьянения. Согласно результатам исследования у Патокина Д.А. показатель наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,57-0,60 мг/л. В Акте указано время исследования, наименование технического средства, заводской номер технического средства, дата его последней поверки (проверки), результат исследования. Освидетельствование проводил врач психиатр-нарколог <ФИО1> Сомневаться в результатах освидетельствования суд оснований не усматривает.
Из рапорта инспектора ДПС <ФИО2> следует, что работая <ДАТА4> совместно с ИДПС <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, была остановлена а/м <НОМЕР> <НОМЕР> под управлением Патокина Д.А., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водителю Патокину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что он отказался, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования. Затем Патокину Д.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Проехав в медучреждение, Патокину Д.А. было проведено медосвидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования Люберецкого наркологического диспансера, рапорт суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Патокин Д.А. нарушил ч.1 п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица Люберецкого наркологического диспансера <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Патокина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое») ИНН 5027060060 КПП 502701001 БИК 044583001 ОКТМО 46631000 Отделение 1 Москва р/с 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450141910029148
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, просп. Победы, <АДРЕС>, корп.2.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Водительское удостоверение Патокина Д.А. в материалах дела отсутствует.
Копию настоящего постановления направить Патокину Д.А., разъяснив, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО4>
