Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,
 
    с участием ответчика Шаненкова Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1963/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шаненкову Е.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шаненкову Е.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 197798 рублей 01 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Шаненкова Е.М., с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО1, в котором автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Шаненкова Е.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 348333 рублей 16 коп. Сумма страхового возмещения с учетом износа ТС, составляет 317798 руб.01 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Росгосстрах» после получения требования от ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения оплатило 120000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 197798 руб.01 коп.
 
    Ответчик Шаненков Е.М. в суде исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом.
 
    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Шаненкова Е.М., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Шаненкова Е.М., с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО1, в котором автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
 
    Факт ДТП и вина Шаненкова Е.М. этом ДТП подтверждается справкой 5СБ 2 СП ДПС Южный ГУВД Московской области, согласно которой Шаненков Е.М. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Механические повреждения, причиненные автомобилю «<данные изъяты>» отражены в справке ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).
 
    Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент страхового случая застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ССС № №, по факту наступления страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 348333 рублей 16 коп. Сумма страхового возмещения с учетом износа ТС, составляет 317798 руб.01 коп.
 
    Из исследованных материалов дела следует, что ответственность Шаненкова Е.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ВВВ № №. ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 рублей по факту наступления данного страхового случая.
 
    В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании изложенного, с учетом признания иска, с Шаненкова Е.М. подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» невозмещенная часть ущерба в размере 197798 рублей 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шаненкова Е.М. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5 155 рублей 96 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
 
    РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:
 
    Взыскать с Шаненкова Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» невозмещенную часть ущерба в размере 197798 рублей 01 коп. в порядке суброгации, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 155 рублей 96 коп., а всего с него взыскать 202953 (двести две тысячи девятьсот пятьдесят три) рублей 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать