Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-547/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
заинтересованного лица Комарницкого Р.Л.
судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2014 г. в г. Бежецк заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес> об установлении временного ограничения Комарницкому Р.Л. права на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> (пенсионный орган) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что Комарницкий Р.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *** В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Тем не менее, Комарницкий Р.Л., уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование. УПФР в <адрес> (межрайонным) <адрес> были направлены требования от *** № №, от *** № о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов, что предусмотрено ст. 22 Закона № 212-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона № 212-ФЗ Управлением на исполнение в <адрес> отдел УФССП по <адрес> были направлены постановления от *** № №, от *** № о взыскании с Комарницкого Р.Л. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты>. На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства, однако, до настоящего времени постановления об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование не исполнены. Просили ограничить Комарницкому Р.Л. право на выезд из РФ до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес>.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
Судебный пристав- исполнитель ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Комарницкий Р.Л. в судебном заседании подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, не возражал против удовлетворения заявленного требования и установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, пояснил, что погашает задолженность по мере возможности.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу статьи 28 названного Федерального закона страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Комарницкий Р.Л., *** года рождения, с *** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.11).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ № 211-ФЗ 03.04.2013 г. и 31.07.2014 г. вынесены постановления о взыскании с Комарницкого Р.Л. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя.
На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от *** и № от *** г., с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Общая сумма задолженности по исполнительным документам составила <данные изъяты>. Эта задолженность Комарницким Р.Л. до настоящего времени не погашена, что также подтверждается реестром УПФ РФ поступления платежей от страхователя за период с *** по *** (л.д.10).
Учитывая, что сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10000 руб., заявление ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) <адрес> об установлении для должника Комарницкому Р.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <адрес>.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Комарницкому Р.Л., *** года рождения, уроженцу пгт. <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <адрес> (межрайонное) <адрес>.
Взыскать с Комарницкого Р.Л. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2014г.
Председательствующий
