Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2 - 724/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                       «09» октября 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Суботиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательства,
 
                                                              установил:
 
    истец ООО «Атлант» обратился в суд с иском к Суботиной <данные изъяты> с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> года ООО «Атлант», в лице генерального директора <данные изъяты> передало Суботиной <данные изъяты> по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Передача указанной суммы Суботиной <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> года. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Однако Суботина <данные изъяты> не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа в полном объеме в указанный в договоре срок, а именно до <данные изъяты> года. По состоянию на <данные изъяты> года Суботиной <данные изъяты> внесено в счет погашения долга по договору <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, остаток долга <данные изъяты> рублей.
 
    Истец указывает, что в соответствии с п.2.1 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1 % годовых. Согласно расчету процентов за пользование суммой займа за период просрочки с <данные изъяты> года (количество дней просрочки - 282) сумма процентов по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с п.3 договора, в случае просрочки возврата долга Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки сумма неустойки по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Суботиной <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - сумму неустойки; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - сумму процентов за пользование суммой займа.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Суботина <данные изъяты>.в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
 
    Законом определено (ст. 807 ГК РФ), что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Сроки исполнения обязательств предусмотрены ст. 314 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Суботина <данные изъяты> согласно заключённому договору денежного займа от <данные изъяты>. и расходному кассовому ордеру <данные изъяты> года, получила в ООО «Атлант» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года (л.д. 6-7).
 
    Согласно п. 1.3 указанного договора погашение суммы займа производится заемщиком до <данные изъяты> года.
 
    В соответствии с п.2.1, 2.2 договора за пользования суммой займа ответчик должен выплатить истцу проценты из расчета 1 (один) процент годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора при несвоевременном возврате суммы займа Займодавец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    По материалам дела, судом установлено, что ответчик Суботина <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет. Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и включает суммы: <данные изъяты> рублей - сумма долга; <данные изъяты> рублей - неустойка (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование займом. Расчет долга судом проверен, соответствует условиям договора.
 
    Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению суммы займа ответчиком Суботиной <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного договора денежного займа от <данные изъяты> года.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № <данные изъяты> истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» удовлетворить.
 
    Взыскать с Суботиной <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» сумму задолженности по договору денежного займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> сумма долга; <данные изъяты> рублей - неустойка (штраф) за просрочку исполнения денежного обязательства, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование займом, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
Судья:      В.И. Иванов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать