Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
И. о. мирового судьи судебного участка № 31 Кировского района Калужской области С.А. Артюхов,
при секретаре Власовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
09 октября 2014 годадело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Тарановой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2014 года истец Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет на оплату электропотребления бытовым потребителем - Тарановой В.А.и производилась подача электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а потребитель осуществлял оплату потребленной электроэнергии. Ответчица не выполняя обязанности по оплате услуг энергоснабжения, допустила задолженность по оплате указанных услуг. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 7 020 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клевин А.И. исковые требования полностью поддержал, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчица является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Расчет платы за потребленную электроэнергию в жилом помещении производился в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 г. № 354).
За период с апреля 2012 г. по май 2014 г. истец поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 3 014 кВ/ч, в связи с чем сумма задолженности, с учетом частичной оплаты в ноябре 2013г., составляет 7 020 руб. 14 коп.
Расчет платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования многоквартирного жилого дома производился исходя из п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( утв. Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 г. № 354) и формулы № 12 приложения к Правилам, в соответствии с занимаемой площадью жилого помещения.
Тарифы на электрическую энергию на 2012-2013г. г. установлены Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 05 июня 2012г. « О внесении изменений в Постановление министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области № 448-эк « Об установлении на территории Калужской области тарифов на электроэнергию для группы потребителей «население» на 2013г. и составляют для населения Калужскойобласти - 3, 51 руб. за каждый кВт. ч.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 540, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает доводы истца о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными.
Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности, суд признает арифметически верным и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность электропотребления, однако задолженность на момент вынесения решения не погашена.
Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Распределяя судебные расходы, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Калужская сбытовая компания» к Тарановой В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Тарановой В.А. в пользу ОАО «Калужскаясбытовая компания » задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере 7 020 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №31 Кировского района Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И. о. мирового судьи С.А. Артюхов
