Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5/4-502/2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода Бочарникова Н.Н. ( г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62),
 
     рассмотрев <ДАТА1>  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18 часов 55 минут  <ФИО1>  по <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО1>  в судебное  заседание на рассмотрение дела явился, вину признал, указав, что составленные в отношении него  административные материалы не оспаривает.
 
     Вина <ФИО1>  в инкриминируемом ему  правонарушении  подтверждается протоколами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием обстоятельств совершения правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения  был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен в присутствии  понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, согласно которого  в присутствии  понятых  <ФИО1>  отказался от прохождения  освидетельствования,
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого в присутствии понятых  <ФИО1>  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, в присутствии понятых ,
 
    - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> о том, что в их присутствии <ФИО1>  отказался от прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования,
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  лейтенанта <ФИО4>, из которого следует, что им был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР> по <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР>  в <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО1>,  в ходе проверки документов возникло подозрение, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, <ФИО1>  в присутствии понятых были разъяснены права, было предложено пройти освидетельствование и  медицинское освидетельствование, от которых <ФИО1>  отказался.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сведений сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется. Жалоб со стороны <ФИО1>   на неправомерные действия сотрудников ГИБДД  не было.
 
    Действия <ФИО1>  судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО1>  понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении  им медицинского освидетельствования, предвидел   наступление последствий и желал их наступления, кроме того, факт управления транспортным средством не отрицал.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  ответственность <ФИО1>  , судьей не установлено.
 
    <ФИО1>  совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое отличается повышенной общественной опасностью, ставя под угрозу причинения вреда жизнь и здоровье, имущество участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> изъять после вступления постановления в законную силу).
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для сведения в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Взысканную сумму штрафа перечислить:получатель- УМВД России по г.Белгороду (г.Белгород ул.Октябрьская д.58а); ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3123022433; КПП 312301001; БИК 041403001: расчетный счет 40101810300000010002; код дохода 18811630000010000140; ОКАТО 14401000000, УИН 18810431144320004845.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа,  должен быть представлен в суд. 
 
    В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа,  лицо может быть привлечено к административной  ответственности по ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мировой суд Западного округа г.Белгорода судебный участок № 4.Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать