Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу
Стр. 221 Дело № 5 -564/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев 09 октября 2014 годав открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Захарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Ю.В. <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. около магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на асфальте между стоянкой такси и магазином.
Захаров Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично . Суду он пояснил, что действительно <ДАТА3> он выпил за памятником воинам Великой Отечественной войны рядом с Привокзальной площадью примерно 0,5 л пива. Далее он ничего не помнит, так как у него случился приступ эпилепсии, после которого он уснул, поэтому он лежал на асфальте возле магазина «Магнит». На учете у врача психиатра не состоит, группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеет.
Вина Захарова Ю.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> , сотрудников ППС <АДРЕС> ОМВД <ФИО4> и <ФИО5>
Протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5> (л.д.1), подтверждается, что Захаров Ю.В. <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. около магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на асфальте между стоянкой такси и магазином.
Сотрудник ППС <АДРЕС> ОМВД <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что Захаров Ю.В. был передан ему сотрудником <ФИО5> Захаров Ю.В. им знаком, так как его постоянно задерживают в состоянии опьянения. Когда его доставили, он был сильно пьян, плохо держался на ногах. При освидетельствовании врачом и при составлении протокола Захаров ничего не упоминал о приступе и своем заболевании.
Из протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> (л.д.6), видно, что у Захарова Ю.В. было установлено алкогольное опьянение. Он имел запах алкоголя изо рта, пробы выполнял неточно с ошибками, походка шатающаяся.
Сотрудник ППС <АДРЕС> ОМВД <ФИО5> подтвердил, что он <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. город на служебном автомобиле проезжал в районе Привокзальной площади, находясь на службе, и увидел лежащего на асфальте Захарова Ю.В., у которого был резкий запах алкоголя и признаки сильного опьянения. Он отмахивался, пока его поднимали, разговаривал невнятно , говорил, чтобы его оставили в покое. Захаров Ю.В. был доставлен к врачу -наркологу, где его освидетельствовали и установили состояние опьянения.
Из объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> следует , что <ДАТА3> около 16 час. 30 мин. они находились на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и видели, незнакомого гражданина, который спал около магазина «Магнит», он был сильно пьян, самостоятельно не мог передвигаться. К данному гражданину подъехали сотрудники полиции и составили протокол. Данный гражданин представился Захаровым Ю.В. Он бормотал что-то невнятное , но его трудно было понять. О приступе он ничего не говорил.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Захарова Ю.В. Объяснения сотрудников ППС совпадают с объяснениями свидетелей по делу, подтверждаются актом освидетельствования. Доводы Захарова этими объяснениями опровергаются. Сам он не отрицает, что в этот день спиртное употреблял . Признаки опьянения у него имелись и состояние опьянения было установлено. На учете у врача он по поводу заболевания не состоит и не наблюдается, что подтверждается соответствующими справками врачей психиатра и невролога.
Действия Захарова Ю.В. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте на городской площади в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено умышленно.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Захарова Ю.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Захарова Ю.В., не имеется.
По месту жительства жалоб на Захарова Ю.В. не поступало (л.д.10).
Судья приходит к выводу, что наказание Захарову Ю.В. должно быть назначено в виде ареста, поскольку он склонен к совершению правонарушений против общественного порядка, является лицом, злостно нарушающим общественный порядок, привлекался к ответственности многократно (л.д.14-15). Ранее ему назначались наказания и в виде ареста, и в виде обязательных работ, которые не оказывают на него должного воздействия.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Группы инвалидности и жалоб на состояние здоровья он не имеет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьЗахарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.
Срок административного наказания Захарову <ФИО1> исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Р.Н. Потехина
