Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по административному делу
Стр. 92
Дело № 5-559/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»)
Рассмотрев «09» октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пащенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Пащенко Г.Н. <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. управляла принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Пащенко Г.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила суду, что в этот день около 4 часов она выпила пива. Ее остановили сотрудники ГИБДД . Она прошла освидетельствование на месте, результат не оспаривала.
Вина Пащенко Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>.
Пащенко Г.Н. <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. управляла принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5> (л.д.7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Пащенко Г.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ она была отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4), подтверждается, что у Пащенко Г.Н. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,494 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>). С результатами освидетельствования Пащенко Г.Н. согласилась, о чем собственноручно написала «согласна».
Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Пащенко Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано ИП <ФИО6> для транспортировки и помещения по месту специализированной стоянки по адресу: г. <АДРЕС>, п/ул Энергетиков, 18А ООО «Кво-Транс», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 10, 12), оглашенными в судебном заседании. Из этих объяснений видно, что у Пащенко Г.Н. имелись признаки опьянения. Она в их присутствии прошла освидетельствование, с результатом согласилась. Оснований не доверять объяснениям понятых у судьи не имеется.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Пащенко Г.Н.
Действия Пащенко Г.Н. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Пащенко Г.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела (л.д.9), подтверждается наличие у Пащенко Г.Н. права на управление транспортными средствами категории «В».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пащенко Г.Н., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пащенко Г.Н., судья признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Пащенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 14 <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Пащенко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить Пащенко <ФИО1>, что она обязана в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 14 <НОМЕР>, выданное <ДАТА>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
