Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело № 5 -469/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А.  (г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
    рассмотрев 09 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Чумак-Жунь1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               17.09.2014 года в 18 час. 40 мин. <Чумак-Жунь1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на улице Заречная вблизи дома <НОМЕР> в с. Шараповка Новооскольского района, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
      В судебном заседании <Чумак-Жунь1>  виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 17.09.2014 г. на улице Заречная вблизи дома <НОМЕР> в с. Шараповка Новооскольского района управлял вышеуказанным автомобилем после употребления спиртных напитков повторно. При этом осознавал запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
              Вина <Чумак-Жунь1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), <Чумак-Жунь1> 17.09.2014 г. в 18 час. 40 мин. повторно управлял выше указанным транспортным средством на улице Заречная вблизи дома <НОМЕР> в с. Шараповка Новооскольского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения.   
 
     Факт наличия у <Чумак-Жунь1> признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2014 г. (л.д. 4), в соответствии с которым водитель <Чумак-Жунь1> отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6) подтверждается нахождение водителя <Чумак-Жунь1> 17.09.2014 года в состоянии алкогольного опьянения - у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,430 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора.
 
    Согласно расписке о разъяснении прав, имеющейся в материалах дела (л.д.1), <Чумак-Жунь1> 17.09.2014 года сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в расписке.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого 06.08.2013 г. автомобиль водителя <Чумак-Жунь1>, задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и передан на специализированную стоянку ИП «Каменеву» (л.д.7).
 
             Факт повторности совершения правонарушения <Чумак-Жунь1> подтверждается копией постановления об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что <Чумак-Жунь1> ранее привлекался к административной ответственности 06.06.2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный срок лишения права на управление транспортными средствами окончен 17.12.2013 г., следовательно,  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 17.09.2014 г. совершено  в течение года после окончания указанного срока  (л.д.11,13-14).
 
               Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <Чумак-Жунь1> в совершении правонарушения.
 
              Действия <Чумак-Жунь1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Правонарушение совершено умышленно, так как <Чумак-Жунь1>, обладая знаниями о Правилах дорожного движения РФ, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, <Чумак-Жунь1> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
              Копией водительского удостоверения серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (л.д. 9) подтверждается, что на момент управления <Чумак-Жунь1> имел право управления транспортными средствами категории «В», предоставленное ему на период с <ДАТА10> по <ДАТА> г. Удостоверение не изъято (л.д. 3). 
 
              Согласно данным ОГИБДД <Чумак-Жунь1> в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 10-11), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 12).
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Чумак-Жунь1>, судьей  признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.     
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Чумак-Жунь1>, судьей  признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
              Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть избрано в пределах санкции ч.4 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать <Чумак-Жунь1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАТА10>) сроком на три года.
 
               Разъяснить <Чумак-Жунь1>, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
              В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.
 
              Обязать <ФИО2>произвести оплату суммы административного штрафа на счет: (получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: 3114003642; Расчетный счет: 40 101 8103 000000 10002; Банк получатель платежа: Отделение г. Белгород; БИК: 041403001; КПП: 311401001; ОКТМО: 14644101001; КБК: 188 1163 002 001 6000 140),- штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить <Чумак-Жунь1>, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста или обязательных работ.
 
              Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                     /подпись/                                                    И.А. Боженко
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                          И.А. Боженко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать