Дата принятия: 09 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-653/2014
Дело № 2-653/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Новый Оскол 09 октября 2014 года
Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
с участием представителя истца Костевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области к <Локтевой1> о взыскании налоговой санкции (штрафа) по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик своевременно не оплатила в налоговый орган налоговую санкцию в виде штрафа по НДФЛ за 2012 год.
Дело инициировано иском МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области в лице её представителя Зыбаревой И.Н. о взыскании с ответчика налоговой санкции (штрафа) по НДФЛ в размере 12870,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Костева Е.И. представила письменное заявление представителя истца Зыбаревой И.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком <Локтевой1> налоговая санкция (штраф) по НДФЛ в размере 12870,00 руб. погашена в полном объеме, после обращения истца в суд с исковым заявлением. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ, о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст.ст. 173 ч.3 и 220 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, наличие у представителя истца Зыбаревой И.Н. полномочий на совершение указанных действий, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которых при отказе истца от иска судебные расходы ответчиком не возмещаются, государственная пошлина не подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области в лице представителя Зыбаревой И.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области к <Локтевой1> о взыскании налоговой санкции (штрафа) по НДФЛ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольского районного суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья /подпись/ И.А. Боженко
Копия верна.
Мировой судья И.А. Боженко
