Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-1341-2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шебекино 09 октября 2014 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А..
 
    -при секретаре………………………………………………….. Кузнецовой А.В.
 
    с участием:
 
    - истца Соколова П.В.,
 
    - представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> района Дехановой Г.И. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО11 к Соколовой ФИО12 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    Установил:
 
    Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности : ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве, ФИО8, ФИО7 по <данные изъяты> доли в праве каждому.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году в указанный жилой дом Соколов ФИО14. вселил в качестве члена семьи свою племянницу Соколову ФИО15..
 
    В настоящее время в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете Соколова ФИО16. и ее сын ФИО3.
 
    Дело инициировано иском Соколова ФИО17., просит прекратить право пользования Соколовой ФИО19. и ФИО3 жилым домом № по <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Соколов ФИО18 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он дал согласие на регистрацию Соколовой ФИО20. в жилом доме, для получения последней гражданства РФ, при этом ответчица обещала сняться с регистрационного учета в течение двух недель с момента регистрации, однако данное обязательство она не выполнила. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в жилом доме она также зарегистрировала своего сына ФИО3. Указал на то, что ответчица ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетний ФИО3 в жилой дом не вселялся и не проживал в нем. Ответчица Соколова ФИО22. и ее сын членами его семьи не являются. Регистрация Соколовой ФИО21. и ФИО3 препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация указанных лиц ущемляет права собственника, жилой дом необходим ему для личного пользования.
 
    Ответчица Соколова ФИО23 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции по месту ее фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.- В связи, с чем уклонение ответчицы от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчице Соколовой ФИО24 представителем органа опеки и попечительства ФИО25. была вручена судебная повестка, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, и пояснениями представителя органа опеки и попечительства ФИО9, однако ответчица в судебное заседание не явилась.
 
    Таким образом, суд делает вывод о том, что Соколова ФИО26 знала о возбужденном в отношении нее гражданском деле и о своем процессуальном положении ответчика по данному делу, однако она добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчица не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Соколовой ФИО27. в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации <данные изъяты> района ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при их удовлетворении будут ущемлены жилищные и имущественные интересы несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Соколова ФИО28 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов
 
    Из акта обследования, составленного администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Соколова ФИО29. и ФИО3 зарегистрированы в жилом <адрес> в <адрес>, однако по данному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
 
    Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Соколовой ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ года, Соколова ФИО31. проживает со своим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. Указано, что Соколова ФИО32 пояснила, что не имеет возражения о снятии с регистрационного учета. Данный акт подписан представителем органа опеки и попечительства ФИО34, ФИО2.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Соколова ФИО35. не проживает в спорном жилом доме более <данные изъяты> лет, ее несовершеннолетнего сына ФИО3 она никогда не видела.
 
    Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля не имеется, поскольку они совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 вселил в жилой <адрес> в <адрес> в качестве члена своей семьи племянницу Соколову ФИО36.. В указанном жилом доме она состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, а несовершеннолетний ФИО3, который в спорное жилое помещение не вселялся, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчица Соколова ФИО37. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала в другое место жительство, отказалась от ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.
 
    Указанное свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственниками жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения Соколовой ФИО38 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 права пользования, спорным жилым помещением.
 
    Регистрация несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом доме является административным актом и не порождает права на жилое помещение. Кроме того, право пользования жилым помещением детей производно от права пользования родителей.
 
    Судом установлено, что соглашения между истцом, третьими лицами ФИО8 и ФИО7, и ответчицей Соколовой ФИО39 по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец, а также третьи лица, в отношении ответчицы, ее несовершеннолетнего сына не имеют.
 
    Договорных обязательств по пользованию спорным жилым домом между Соколовой ФИО40. и собственниками жилого дома не имеется, в связи с чем ответчицей и ее сыном утрачены основания для постоянного пользования спорным жилым домом.
 
    Оснований для сохранения права пользования квартирой за Соколовой ФИО41. и несовершеннолетним ФИО3 не установлено.
 
    Отсутствие у ответчицы вместе с сыном жилых помещений в собственности, а также права пользования жилым помещением по договору социального найма, исходя из обстоятельств настоящего конкретного дела, не может являться основанием для признания их отсутствия в спорном жилом помещении временным и сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Факт длительного непроживания ответчицы вместе с сыном в спорном жилом доме свидетельствует о наличии у Соколовой ФИО42 возможности проживать в ином жилом помещении.
 
    Материалы дела не содержат и доказательств совершения Соколовой ФИО43. действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой и несовершеннолетним сыном право пользования спорным жилым домом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не является для ответчицы Соколовой ФИО44. и несовершеннолетнего ФИО3, ни местом жительства, ни местом пребывания, они не являются членами семьи собственников, и сохраняют только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, их необходимо признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
 
    В соответствии со ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, а не истца, и третьих лиц ФИО8, ФИО7.
 
    В связи, с этим суд считает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соколова ФИО45 удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Соколовой ФИО46 и ФИО3 жилым домом №№ расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда Е.А. Заполацкая