Решение от 09 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09» октября 2014 года         с. Началово
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
 
    при секретаре Пряхиной Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг Микрофинанс» к Достановой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 17 марта 2014 года с ответчиком был заключен договор займа № № по условиям которого Достановой Ф.Ч. был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата сроком до 12.03.2015 года. Ответчик нарушил условия договора займа, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца-Масленников П.П. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Достанова Ф.Ч. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <данные изъяты>
 
    В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Юг Микрофинанс» к Достановой ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.
 
    Взыскать с Достановой ФИО2 в пользу ООО «Юг Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ    подпись                         Е.Н. Богданова
 
    Согласовано.
 
    Судья:
 
    № 2-871\2014: