Дата принятия: 09 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1199/2014
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с.Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
при секретаре Нахушевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Решетник О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском к Решетник О.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ними, взыскать с нее в их пользу задолженность в сумме № рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил Решетник О.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под №% годовых на срок № месяцев, с даты фактического предоставления, который Заемщик обязался погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, является должником как по основному долгу, так и по процентам, в результате чего образовалась задолженность по:
-просроченным процентам -№ рублей;
-просроченному основному долгу № рублей;
-неустойке за просроченный основной долг -№ рубля;
-неустойке за просроченные проценты – № рублей.
Согласно пункту 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Ответчику было сообщено об имеющейся задолженности на соответствующую дату и отправлено требование о досрочном возврате задолженности.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Однако, в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Решетник О.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает полностью, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Решетник О.В. Потребительский кредит в сумме № рублей на цели личного потребления под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Решетник О.В. был открыт счет № в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно аннуитетными платежами.
За Решетник О.В. общая сумма задолженности перед ОАО Сбербанк России составляет № рубля, в том числе по:
-просроченным процентам -№ рублей;
-просроченному основному долгу -№ рублей;
-неустойке за просроченный основной долг -№ рубля;
-неустойке за просроченные проценты – № рублей.
Решетник О.В. была извещена о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность до настоящего времени ею не погашена.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании, так как они основаны на законе, признаны ответчиком и подтверждены письменными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме № рублей.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Решетник О.В..
Взыскать с Решетник О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность в сумме №, в том числе по:
-просроченным процентам-№;
-просроченному основному долгу -№;
-неустойке за просроченный основной долг -№;
-неустойке за просроченные проценты – №.
Взыскать с Решетник О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Сокольникова
