Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1376/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Трошковой Л.Ф.,
с участием представителя истцов Иса Л.И.,
при секретаре Полещук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Нестеровой С.В., Нестерова Е.В. к Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения Пермского края, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Нестерова С.В., Нестеров Е.В. обратились в суд с иском Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения Пермского края, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на квартиру № дома № по <адрес>. В обоснование иска указали, что квартира предоставлена семье на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Намереваясь приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации, они (истцы) обратились с соответствующим заявлением в администрацию Чайковского городского поселения, ответчик сообщил о невозможности заключения договора по тем основаниям, что жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности. Они вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности на квартиру за каждым по 1/2 доли, взыскать понесенные ими судебные расходы на оплату представителя в сумме 6000 рублей, и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 200 рублей.
В судебное заседание истцы Нестеровы С.В., Е.В. не явились, извещены, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.
Представитель истцов Иса Л.И. исковые требования Нестеровых С.В., Е.В. поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Третье лицо на стороне истцов Нестерова Н.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требования не направила.
Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения Пермского края и Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района Пермского края о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили, представили отзыв на исковое заявление истцов Нестеровых С.В., Е.В., указав в нем на отсутствие возражений против удовлетворения требований истцов.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 16.10.2012 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 упомянутого Закона).
Судом установлено:
По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеровой Н.Г. на состав семьи предоставлено жилое помещения по адресу: <адрес> (л.д.№). Семья Нестеровых в составе пяти человек вселилась в однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживают и зарегистрированы истцы Нестеровы С.В., Е.В., третье лицо Нестерова Н.Г. (л.д.№).
Третье лицо – Нестерова Н.Г. от участия в приватизации отказалась, что подтверждается письменным заявлением (л.д. №).
При обращении истцов по вопросу приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации, Администрацией разъяснено, что жилое помещение в перечень муниципального имущества не включено, в связи с чем заключение договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан невозможно.
Жилое помещение может быть передано в собственность истцов Нестеровой С.В. и Нестерова Е.В.
Спорная квартира должна являться частью муниципального жилищного фонда, семья истцов занимает ее на условиях социального найма. Ранее истцы участия в приватизации других жилых помещений не принимали. Имеющие право пользования жилым помещением Нестерова Н.Г. не возражает против передачи жилого помещения в собственность членов семьи, от участия в приватизации отказалась.
То обстоятельство, что жилое помещение не числится ни в Едином реестре муниципальной собственности Чайковского городского поселения, ни в Едином реестре муниципальной собственности Чайковского муниципального района, не должно препятствовать гражданам в реализации установленного законом права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Комитет по управлению имуществом администрация Чайковского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку спорное жилое помещение находится на территории муниципального образования «Чайковское городское поселение», в связи с чем, требования к нему заявлены необоснованно. Соответственно, взыскание судебных расходов к данному ответчику также заявлены необоснованно.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцам расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
По правилам ст.100 ч.1 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов. С учетом значимости защищаемого права, сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, объема оказанной юридической помощи, понесенные расходы должны быть компенсированы в сумме 2000 рублей, полагая, что такой размер соответствует принципам разумных пределов, объему и характеру спора.
Руководствуясь ст.ст. 191, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Нестеровой С.В. и Нестеровым Е.В. право собственности на однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по 1/2 доли каждому.
Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения Пермского края в пользу Нестеровой С.В., Нестерова Е.В. возврат госпошлины 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей, в общей сумме 2200 рублей, по 1100 рублей в пользу каждого.
Настоящее решение является основанием для регистрации за Нестеровой С.В. и Нестеровым Е.В. права собственности на объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
Судья -
