Дата принятия: 09 октября 2014г.
№ 2- 2136 -14 г.
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клёниной Л.С. к Павлин Ю.С. о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Клёнина Л.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Павлин Ю.С., управляя автомашиной, совершила наезд на неё. В результате произошедшего она получила травмы в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела позвонка. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение средней тяжести. От травм, полученных в ДТП, она испытала сильную физическую боль. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму.
В судебном заседании истец Клёниина Л.С. поддержала иск, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении, дополнив, что в связи с травмой она не может работать, вынуждена уйти с работы..
В судебном заседании ответчик Павлин Ю.С. и её представитель – Пичуев В.Г. с иском не согласились и пояснили, что Клёниной Л.С. Павлин Ю.С. была выплачена сумма 50000 рублей, о чём была устная договорённость.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлин Ю.С., управляя автомашиной, совершила наезд на неё. В результате произошедшего она получила травмы в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела позвонка. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение средней тяжести. От полученных травм Клёнина Л.С. испытала сильную физическую боль. Павлин А.С. признана виновной в совершении ДТП и наезде на Клёнину Л.С., производство по административному делу прекращено в связи с истечением срока привлечения виновного лица к административной ответственности, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (постановлением об административном правонарушении, заключением эксперта, выпиской из истории болезни л. д. …).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Аналогичное правило закреплено и в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что Павлин Ю.С. управляла источником повышенной опасности, в связи, с чем в силу Закона обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В результате ДТП Клёниной Л.С. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причинённых Клёниной Л.С.
Учитывая в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает требования Клёниной Л.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Павлин Ю.С. в пользу Клёниной Л.С., принимая во внимание степень вины ответчика, получение истцом вреда здоровью средней тяжести, что повлекло причинение физических страданий, ограничение в передвижении, характер травм и имеющихся последствий, Клёнина Л.С. была лишена возможности длительное время вести обычный образ жизни, учитывая ранее выплаченную сумму 50000 рублей, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В остальной части иска подлежит отказать.
Согласно ст. 103ГПК РФ с Павлин Ю.С. подлежит взыскать в местный бюджет госпошлину 200 рублей.
На основании вышеизложенного, и
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Клёниной Л.С. к Павлин Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Павлин Ю.С. в пользу Клёниной Л.С. компенсацию морального вреда 100000 рублей, В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Павлин Ю.С. в местный бюджет госпошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы
Судья: Осипов М.П.
