Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 12-441/14
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 08 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина М.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина от 24.07.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Э.Л.Абзалова обратилась в суд с жалобой на постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина от 24.07.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Э.Л.Абзалова не согласна, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку автомашиной сама не управляла, так как не имеет водительского удостоверения. Автомашина передана ею своей сестре В.Л.Даминовой.
Заявитель Э.Л.Абзалова в судебное заседание не явилась, в жалобе просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
УГИБДД МВД по РТ о дне слушания извещен, представитель в судебное заседание не явился, представлена заверенная копия оспариваемого постановления.
Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от 24.07.2014 года вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП заявитель Э.Л.Абзалова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за превышение скорости на 29 км/ч по которому автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ двигалась со скоростью89 км/ч по автодороге РТ, <адрес>, от СК Олимпиец до Оз. Лебяжье. В качестве приложения к постановлению имеется фото автомашины принадлежащего заявителю с указанием начала участка фиксации и конца участка фиксации движения автомашины. Из содержания обжалуемого постановления следует, что автомашина принадлежащее заявителю превысила скорость на 29 км/ч, следовательно, водитель управлявший автомашиной совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вследствие нарушения п.10.1 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Заявителем предъявлен страховой полис, по которому усматривается, что обязательная гражданская ответственность застрахована на имя В.Л.Даминовой, собственником автомашины <данные изъяты> является заявитель.
В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 09.02.2012) предусмотрено, что Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмени и производство прекращению на основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием действиях заявителя состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Э.Л.Абзаловой удовлетворить.
Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ И.Г.Мустафина от 24 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Э.Л.Абзалову по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей –отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
