Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2 - 641/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 09 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Корякине М.П.,
с участием ответчика Андреева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Хангаласский районный суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В том числе: основного долга в размере <данные изъяты> копейки, проценты по договору в сумме <данные изъяты> копопеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> копейки на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему Банком, денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором – <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска общая задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась представитель истца Сивцева М.И., от которой имеется ходатайство, согласно которой истец не может направить своего представителя для участия в судебном заседании, в связи с отдаленностью территории и с невозможностью выезда. При этом, представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме и в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в заочном порядке, в их отсутствии.
Выслушав мнение ответчика по вопросу возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку она должным образом о времени и месте рассмотрения дела была извещена и просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик Андреев В.В. заявленные исковые требования признал частично, просил суд снизить сумму нестойки, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не работал, сейчас работает водителем, его зарплата составляет всего <данные изъяты> рублей в месяц, его супруга не работает, он имеет на иждивении детей.
Суд, выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Андреевым В.В., последний получил от банка в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> копейку сроком на 84 месяца, при процентной ставке по кредиту - 19,90 % в год, и обязался в течение этого периода ежемесячно согласно графику вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и уплаты процентов уплатить неустойку за просрочку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Судом на основании имеющихся документов установлено, что Андреев В.В. надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному соглашению, просрочка по погашению кредита началась с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен условие об уплата заемщиком Банку процентов в размере 19,90 % в год.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты по договору – <данные изъяты> копеек, пени –<данные изъяты> копеек.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его обоснованным и арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, в части требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
При подаче иска истец, уменьшил сумму неустойки с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.
Между тем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства учитывает семейное и имущественное положение ответчика.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: п/п Кириллин С.П.
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П.Кириллин
Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года
