Решение от 09 октября 2014 года

                         Решение
 
                 Именем Российской Федерации
 
    город Хасавюрт                          «9» октября 2014 года
 
    Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,
 
    с участием истца Атаева Х.Х. , представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № от 01.01.2014г.,
 
    при секретере Закиевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Х.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане территориальный участок Хасавюртовский район об обязании аннулировать лицевой счет № и аннулировать задолженность по данному лицевому счету,
 
    установил:
 
    Атаев Х.Х. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане территориальный участок Хасавюртовский район об обязании аннулировать лицевой счет № и задолженность по данному лицевому счету.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он, зарегистрирован в селении <адрес> Хасавюртовского района РД, но с января 2005 года, проживает в поселке <адрес> города Хасавюрта. В доме расположенном в селении <адрес> никто не проживает, он пустует, соответственно газовыми приборами и отоплением никто не пользуется. С 2005 года он заключил договор газоснабжения и зарегистрировался в абонентской службе территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в городе Хасавюрт, под лицевым счетом №, что подтверждается информационными листками, выданными газоснабжающей организацией. С момента его переезда в г. Хасавюрт, оплату за потребленный газ он производит по адресу: город Хасавюрт поселок <адрес>, что подтверждается квитанциями по оплате за газ. Спустя некоторое время после его переезда на новое место жительство 19 декабря 2005 года, он обратился с письменным заявлением, на имя начальника филиала газоснабжающей организации ФИО5, о не проживании и необходимости приостановления подачи газа в его домовладении в связи с выездом на новое место жительство. 22 декабря 2005 года, его домовладение, находящееся в с. <адрес> Хасавюртовского района РД было отключено от подачи сетевого газа мастером участка № ФИО11 и слесарем-контролером ФИО7, о чем имеется акт, об отключении. Но, несмотря на это, ответчик и после этого продолжал начислять за ним задолженность по газу. В марте месяце 2014 г. на почту <адрес> на его имя пришло письмо, с предупреждением о необходимости оплаты задолженности за потребленный газ в его домовладении, находящемся в <адрес>. С данным уведомлением он обратился в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Хасавюртовского района. Там ему объяснили, что до конца 2006 года, действовала старая база данных на абонентов Хасавюртовского района, и что в новой базе 2007 года, отключение лицевого счета № не отражено, т.е. не приостановлено начисление, в связи, с чем и образовалась задолженность. Ему обещали, что аннулируют сумму задолженности, однако на конец августа 2014 года сумма задолженности не аннулирована. По данным на 25.08.2014г. сумма задолженности составляет 260 832 руб. 96 коп.
 
        Все эти действия ответчика считает неправомерными, в связи, с чем просит аннулировать сумму задолженности по лицевому счету № за период с 2005 г. по настоящее время и лицевой счет № закрепленный за его домовладением находящимся по адресу с.<адрес>, Хасавюртовского района, в связи с непригодностью проживания и ветхостью данного домовладения, подлежащего сносу.
 
    В судебном заседании истец Атаев Х.Х. свое исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске,
 
    Представитель ответчика Амиралиев Р.А. в судебном заседании исковые требования Атаева Х.Х. не признал ввиду их необоснованности, просил суд в их удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что доводы истца о том, что с 2005 г. в его доме никто не проживает, не соответствуют действительности, поскольку, истец не уведомлял ответчика о непроживании в доме свыше 1 месяца. Таким образом, считает, что в действиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеется каких-либо нарушений действующего законодательства, в связи, с чем исковое заявление Атаева Х.Х. не подлежит удовлетворению судом.
 
    Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 05.05.2014) защита прав потребителей осуществляется судом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (номер лицевого счета 5801027813), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец, с января 2005 года все лица, проживавшие в его доме по адресу: с. <адрес> Хасавюртовского района, съехали, и в доме с тех пор никто не проживает.
 
    Представленными квитанциями по оплате за газ подтверждается, что истцом в период с 2005 г. по настоящее время производилась регулярная оплата услуг газоснабжения по лицевому счету № закрепленному за домовладением находящимся в пос. <адрес> г. Хасавюрта.
 
    Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, (далее - Правила поставки газа), абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной
 
    форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан и др.
 
    В силу п. 31 Правил поставки газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредоставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в газоснабжающую организацию с заявлением об отключении его домовладения от газовой сети, в связи с тем, что проживает по другому адресу, соответствующее заявление у него приняли 19.12.2005 года.
 
    Из акта на отключение подачи газа усматривается, что 22.12.2005 года составлен данный акт с участием представителей газоснабжающей организации (Хасавюртрайгаз) мастером участка № ФИО11 и слесарем-контролером ФИО7 в присутствии абонента Атаева Х. по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района. Произведено отключение от газоснабжения по заявлению абонента. Акт подписан представителями газоснабжающей организации и абонентом.
 
    Свидетель ФИО7 допрошенный по ходатайству истца работающий в газоснабжающей организации слесарем-контролером подтвердил факт того что им и мастером участка № ФИО11 в 2005 году было отключено домовладение Атаева Х.Х. от подачи газа о чем был составлен акт.
 
    Из справки № от 12.08.2014 г. выданной квартальным комитетом № г. Хасавюрта усматривается, что Атаев Х.Х. с января 2005 года проживает в г. Хасавюрт по ул. <адрес> вместе с семьей.
 
    Из справки от 07.04.2014 г. выданной МО «<адрес>» усматривается, что Атаев Х.Х. с января 2005 года по настоящее время с семьей в <адрес> не проживает
 
    Это же обстоятельство отражено в расписках бывших соседей истца ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО9 которые подтвердили что в доме Атаева Х.Х. расположенном в <адрес> с 2005 г. со дня его переезда никто не проживал.
 
    Факт того что в домовладении Атаева Х.Х. находящемся по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района РД никто не проживает, подтверждается и представленными истцом фотографиями из которых усматривается, что в настоящее время в доме никто не проживает и находится дом в не пригодном состоянии для проживания.
 
    Это же обстоятельство установлено и актом инвентаризации домовладения от 19.05.2014 года по лицевому счету № составленному контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО10. согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: с. <адрес> Хасавюртовского района РД, принадлежащем Атаеву Х.Х., с 2005 года по настоящее время действительно никто не проживает.
 
    Квитанциями по расчетам за пользование газом, также подтверждается, что оплату за газ по лицевому счету № Атаев Х.Х. производит регулярно.
 
    Неправомерность действий сотрудников газовой службы по необоснованному начислению задолженности и отключению газа носит массовый и общеизвестный характер, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в том, что в домовладении Атаева Х.Х. никто не проживает, акт, составленный 22.12.2005 года на отключение подачи газа представителямигазоснабжающей организации был оставлен без реагирования, соответствующие меры для прекращения подачи газа в дом, в котором фактически газ не потреблялся, приняты не были.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерном начислении задолженности в соответствии с нормативами потребления при том, что истец в связи с переездом в г. Хасавюрт не проживал в доме расположенном в <адрес>, газоснабжающую организацию об этом извещал, имеется акт, на отключение подачи газа, что не может служить основанием для производства расчета по нормативам потребления за газ, который фактически не потреблялся.
 
    В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
 
    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Таким образом, суд установил, что в домовладении расположенном по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района РД принадлежащем Атаеву Х.Х. с января 2005 года по настоящее время никто не проживает, в связи, с чем оснований для начисления задолженности в соответствии с нормативами потребления у ответчика не было.
 
    При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт неправомерного начисления Атаеву Х.Х. задолженности за газ в период с 2005 г. по настоящее время в размере 260 832 руб. 96 коп. исходя из нормативов потребления, то есть без учета не проживания в принадлежащем ему доме, когда фактически газ не потреблялся, суд считает исковые требования последнего обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
    Исковое заявление Атаева Х.Х. удовлетворить.
 
    Обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане территориальный участок Хасавюртовский район удалить из базы данных задолженность в размере 260 832 руб. 96 коп. (двести шестьдесят тысячи восемьсот тридцать два) рубля 96 копеек, незаконно начисленной абоненту Атаеву Х.Х. по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района РД по лицевому счету № в период с 2005 года по настоящее время.
 
    Обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане территориальный участок Хасавюртовский район аннулировать лицевой счет № закрепленный за домовладением Атаева Х.Х по адресу с. <адрес> Хасавюртовского района РД.
 
    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 808,33 (пять тысячи восемьсот восемь) рублей 32 (тридцать три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                    Магомедов Г.М.