Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его требования к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольной постройки удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено в силе.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят к производству службой судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Своим бездействием пристав препятствует исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать бездействие (действия) судебного пристава незаконными и обязать устранить нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО5 требования поддержал.
Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступил исполнительный лист. Исполнительный лист выдан по решению Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольной постройки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ пристав ушел в отпуск. Производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 Однако пристав никаких действий не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский районный суд поступило заявление должника ФИО3 о приостановлении исполнительного производства. В приостановлении исполнительного производства отказано. ДД.ММ.ГГГГ пристав выезжал к ответчикам, однако никого не застал, и на этом действия судебных приставов вновь прекратились. Второй должник по делу ФИО3 судебными приставами не извещался, какие-либо действия в его отношении судебными приставами не производились. Должники ФИО3 и ФИО1 достоверно осведомлены о принятом решении и необходимости его исполнения, однако продолжают уклоняться от исполнения решения. Должники не привлечены судебным приставом к административной ответственности за неисполнение решения суда. Судебные приставы бездействуют, решение суда не исполнено.
Просит признать действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать устранить нарушения.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5 подтвердил факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания и нежелание личного участия в судебном заседании.
Тем самым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 требования ФИО2 не признал.
Пояснил, что исполнительное производство по данному решению суда возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Должником в исполнительном листе указан ФИО1, про второго должника ФИО3 в исполнительном листе не было указано, но в суд для разъяснения исполнения решения суда по указанному вопросу не обратились. По адресу должника ФИО1 выезжали, но найти его по указанному адресу не удалось. На период нахождения его (судебного пристава-исполнителя Алмаева) исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО6, который выезжал по адресу ФИО1 Но найти ФИО1 вновь не удалось, был направлен запрос в ОУФМС России по РБ в <адрес>, из которого следует, что ФИО1 проживает в <адрес>. По телефону ФИО1 сообщил, что явится в службу судебных приставов. Срок исполнительного производства составляет 2 месяца. Исполнительные действия откладывались в связи с поступлением заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства.
Просит в удовлетворении заявления ФИО2 отказать, так как все необходимые исполнительные действия проведены. Срок исполнительного производства в настоящее время не истек.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причин неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц ФИО1, ФИО3
В судебное заседание заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО8 представлен отзыв на заявление ФИО2, в котором изложено движение исполнительного производства в отношении должника ФИО1
Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РБ поступил исполнительный лист ВС № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольной постройки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №12811/14/02072-ИП. Копии постановлений о возбуждении указанного исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту нахождения постройки по адресу: РБ, <адрес>, Раевский тракт, <адрес>-А, однако должника по указанному адресу не оказалось, в связи с чем вручить требование о сносе постройке должнику не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в очередной отпуск судебного пристава-исполнителя ФИО7, на время отсутствия его функциональные обязанности были возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский районный суд РБ поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, руководствуясь ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №12811/14/02072-ИП было отложено до решения судом вопроса о приостановлении исполнительного производства, о чем вынесено соответствующее постановление.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту нахождения постройки по адресу: РБ, <адрес>, Раевский тракт, <адрес>-А, однако застать должника по адресу не удалось. Также установлено, что должник ФИО1 по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления места регистрации должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в УФМС, из ответа на который следует, что должник ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирован.
В отношении должника ФИО1 исполнительные действия производились, неоднократно были осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, направлялись письменные требования о явке, а также запрос в УФМС с целью установления места регистрации должника.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В данном случае двухмесячный срок не истек, тем самым права взыскателя нарушены не были.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял соответствующие федеральному законодательству меры принудительного исполнения в целях наиболее полного, своевременного и правильного исполнения исполнительного документа. Просит в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Выслушав представителя заявителя – ФИО5, судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 12811/14/02072-ИП, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольной постройки удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО3 за свой счет снести постройку в виде третьего этажа здания общежития (лит. А), расположенного над принадлежащим ФИО2 административным зданием (лит.А1) по адресу: <адрес>, Раевский тракт, <адрес>.
Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО7 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Стерлитамакского районного суда РБ, об обязании ФИО1, ФИО3 за свой счет снести постройку, возбуждено исполнительное производство № 12811/14/02072-ИП (л.д.1 исполнительного производства).
Из ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершить в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями осуществлялись следующие действия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 должнику ФИО1 направлено требование о явке к судебному приставу по вопросу исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 осуществлен выезд по адресу ФИО1, указанному в исполнительном документе: <адрес>, Раевский тракт, 1А, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Из указанного акта следует, что ФИО1 по указанному адресу не оказалось (л.д.15 исполнительного производства).
.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО9 (на которого были возложены обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО7 ввиду нахождения в отпуске) осуществлен выезд по адресу ФИО1: <адрес>, Раевский тракт, 1А, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Из указанного акта следует, что ФИО1 по указанному адресу не оказалось (л.д.21 исполнительного производства).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ направлен запрос в ОУМС России по РБ в <адрес>. Из представленной адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в <адрес> не значится, зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> (л.д.25 исполнительного производства).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Стерлитамакский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы ответчиков Президиумом Верховного Суда РБ (л.д.18 исполнительного производства).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в суд заявления должника о приостановлении исполнительного производства (л.д.19 исполнительного производства).
Копии указанного постановления направлены ФИО2, ФИО1
Согласно ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.
Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 дней.
Постановление утверждено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО8 (л.д.19 исполнительного производства).
Следовательно, отложение исполнительных действий на указанный выше период было законным и обоснованным, так как должником ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в суд о приостановлении исполнительного производства.
Тем самым, доводы заявления ФИО2 и его представителя в судебном заседании о незаконности бездействия (действий) судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства не нашли своего подтверждения. Судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительного производства производился ряд исполнительных действия, направленных на исполнение должником требований исполнительного документа. Указанные выше действия судебными приставами-исполнителями совершены в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений законных прав и интересов заявителя ФИО2 не установлено.
Срок совершения исполнительных действий, предусмотренный ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее время не истек.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об оспаривании бездействия (действий) судебных приставов-исполнителей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36, 38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании бездействия (действий) судебных приставов-исполнителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
