Дата принятия: 09 октября 2014г.
Адм.дело №12-151/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Мичуринск.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,
с участием нарушителя Дорошенко Д.В.,
защитника Булгакова Ю.П.,
потерпевшего Никольских Н.П.,
старшего помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошенко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
…г. Дорошенко Д.В., находясь в д… по ул. … г. Мичуринска, умышленно, желая оскорбить Никольских Н.П., унизил его честь и достоинство, высказывая о личных качествах Никольских Н.П. в неприличной, грубой, циничной, противоречащей принятым в обществе правилам поведения форме, с использованием обсценной, запрещенной при массовой коммуникации лексики, подрывающей его престиж в глазах окружающих и наносящей ущерб уважению к самому себе. 10.07.2014г. в отношении Дорошенко Д.В. прокурором г. Мичуринска было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи участка №3 г. Мичуринска от 26.08.2014г. Дорошенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме …руб.
На указанное постановление Дорошенко Д.В. была подана жалоба.
В судебном заседании Дорошенко Д.В. и его защитник Булгаков Ю.П. доводы апелляционной жалобы поддержали и показали, что оскорбления со стороны Дорошенко Д.В. в адрес Никольских Н.П. были вызваны провоцирующими действиями самого потерпевшего. Доказательства по делу – DVD-диск получен с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Оскорбления носили обоюдный характер. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Никольских Н.П. в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы Дорошенко Д.В. и пояснил, что в его адрес со стороны Дорошенко Д.В. поступали оскорбления, которые были зафиксированы им при помощи видеокамеры. Вина Дорошенко Д.В. доказана материалами дела. О том, что оскорбления были вызваны какими-либо неправомерными действиями с его стороны – доказательств не представлено. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Прокурор Пустовалова Ж.А. в судебном заседании с жалобой Дорошенко Д.В. не согласилась и просила оставить ее без удовлетворения. Она пояснила, что материалы административного дела, а также пояснения самого нарушителя полностью доказывают его вину в совершении административного правонарушения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Дорошенко Д.В. не подлежащей удовлетворению.
Статья 5.61 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании Дорошенко Д.В. пояснил, что …г. с его стороны в адрес Никольских Н.П. действительно имели место высказывания, сделанные в грубой, неприличной форме. Данные высказывания носили обоюдный характер, то есть они имели место и со стороны Никольских Н.П. в его адрес.
Помимо собственных пояснений Дорошенко Д.В. его вина в совершении административного правонарушения установлена материалами административного дела, которые исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах административного дела имеется DVD-диск с записью высказываний Дорошенко Д.В. в адрес Никольских Н.П., которому судьей в постановлении дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не оспаривают выводов судьи, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, а направлены на переоценку доказательств.
При назначении наказания Дорошенко Д.В. судьей учтены характер административного правонарушения и личность нарушителя, а также отсутствие как смягчающих так и отягчающих обстоятельств. Обоюдное совершение правонарушения в данном случае не рассматривается КоАП РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, кроме того, доказательств обоюдности (в том числе Никольских Н.П.) совершения правонарушения суду не представлено.
Наказание за совершение данного правонарушения назначено Дорошенко Д.В. в пределах санкции статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от 26 августа 2014 года в отношении Дорошенко Д.В. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дорошенко Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья - О.Ю. Чернова.
