Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Антипову С.В. о возмещении материального вреда в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Антипову С.В. о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что между обществом и Боязитовым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомашины Сеат Леон рег"номер" по риску «ущерб». "дата" произошло ДТП с участием ответчика, управлявшим автомашиной Киа Сид рег."номер" и водителя автомашины Сеат Леон рег"номер"– Боязитова А.В. При рассмотрении дела об административном правонарушении в действиях Антипова С.В. установлено нарушение п.<данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате наступления страхового случая, общество выплатило Боязитову А.В. страховое возмещение в размере- .... Так как, ООО СК «Согласие» произвело обществу выплату страхового возмещения в размере- ... руб., то ООО «Страховая компания «Оранта» имеет право требовать с ответчика возмещение материального вреда в порядке суброгации в размере- ....
В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Оранта» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, считая стоимость восстановительного ремонта автомашины Сеат Леон рег"номер" завышенной, с иском согласился частично.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании /по доверенности на право управления/.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Страховая компания «Оранта» и Боязитовым А.В. был заключен договор добровольного страхования автомашины Сеат Леон рег"номер" по риску «ущерб».
"дата" произошло ДТП с участием ответчика, управлявшим автомашиной Киа Сид рег."номер" и водителя автомашины Сеат Леон рег"номер"– Боязитова А.В.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине Сеат Леон рег"номер" механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.
В соответствии с калькуляцией ООО ТП «Нижегородец» от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомашины Сеат Леон рег"номер" составляет- ....
Оснований ставить под сомнение правильность произведенного ООО ТП «Нижегородец» расчета ущерба, у суда не имеется.
Так, в соответствии с заказ- нарядом от "дата" фактическая стоимость произведенного в ООО ТП «Нижегородец» ремонта автомашины Сеат Леон рег"номер" составила- ....
В результате наступления страхового случая, "дата" ООО «Страховая компания «Оранта» произвело перечисление денежных средств ООО ТП «Нижегородец» за ремонт автомашины Сеат Леон рег"номер" в размере- ....
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» подлежит взысканию в порядке суброгации- ... и расходы по оплате госпошлины в размере- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Антипова С.В. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» возмещение материального вреда- ..., расходы по оплате госпошлины- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
