Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2- 428 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Междуреченский 9 октября 2014 года
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
при секретаре Федосовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № 1791 к Лукьяновой .., Александрович .. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Урайского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № 1791 ( далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам Лукьяновой ..., Александрович .. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору .. руб. .. коп., возмещении судебных расходов .. руб. .. коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком Лукьяновой ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчика Александрович ..
Истец, ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Ответчик Лукьянова ... лично получила судебные извещения под фамилией Л. сведений о перемене фамилии суду не представила. Истец в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики возражений против иска не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 329, 363 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукьяновой ... заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме .. руб. под .. % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под поручительство Александрович .. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 12-13). По срочному обязательству № ответчик Лукьянова ... обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме .. руб., с одновременным погашением процентов по кредиту ( л.д. 1).
Обязательство обеспечено договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Александрович .. по условиям которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга ( л.д. 14).
Согласно карточке движений средств по кредиту ответчик Лукьянова ... получил денежные средства в размере .. руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности по кредиту ( л.д. 34-36).
Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору Лукьяновой .. составила .. руб. .. коп., в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – .. руб.. коп., просроченные проценты за пользование кредитом – .. руб. .. коп., долг по неустойкам ( неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) – .. руб. .. коп. ( л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора ( л.д. 9-11).
Ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения
обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.
Договор поручительства с ответчиком Александрович ... не предусматривают субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем задолженность по кредитному договору, судебным расходам подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере .. руб. .. коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой .., Александрович .. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Урайского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № 1791 задолженность по кредитному договору .. рубля .. коп., расходы по уплате государственной пошлины .. рубль .. коп., а всего взыскать .. рубля .. коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 октября 2014 года.
Судья О.А. Косолапова
