Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-468 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года                                                п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Слабыниной А. В.,
 
    с участием помощника прокурора Кондинского района Зоричевой.
 
    представителя заявителя ОМВД России по Кондинскому району Латыповой.,
 
    осужденной Бакиевой Т.Б.,
 
    при секретаре Путиловой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении Бакиевой Т.Б.
 
Установил:
 
    Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что Бакиевой Т.Б. осуждена Кондинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ Бакиевой Т.Б. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой Т.Б. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    Бакиева Т.Б состоит на учете в ОУУП ОМВД России по Кондинскому району как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. По месту жительства Бакиевой Т.Б. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности.
 
    Бакиевой Т.Б., являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение года два административных правонарушения против порядка управления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) заявитель ОМВД просит суд установить административный надзор в отношении Бакиевой Т.Б. на три года, установить ограничения в виде: четырех обязательных явок в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением Бакиевой Т.Б. её трудовых обязанностей, запрета посещения кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 06 часов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Латыпова требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Бакиевой Т.Б. требования об установлении административного надзора признала в полном объеме.
 
    Помощник прокурора Кондинского района Зоричева просила удовлетворить заявление об установлении Бакиевой Т.Б. административного надзора и возложении на неё перечисленных ограничений.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:
 
    Бакиевой Т.Б. осуждена Кондинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ Бакиевой Т.Б. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и приговору Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой Т.Б. окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-12).
 
    Преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой Т.Б. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 13), после освобождения проживает в <адрес>. Судимость Бакиевой Т.Б. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    В течение 2014 года Бакиевой Т.Б. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
 
    На момент освобождения Бакиевой Т.Б. из мест лишения свободы Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в силу.
 
    Статья 6 указанного Федерального закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основания
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Часть 3 указанной статьи предусматривает в качестве основания для установления административного надзора в отношении лиц указанных в ч. 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Таким образом, в отношении Бакиевой Т.Б., имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившей в течение года два административных правонарушения против порядка управления, следует установить административный надзор.
 
    Суд считает, что в отношении Бакиевой Т.Б. в соответствии со ст. 4. Федерального закона подлежат установлению административные ограничения в виде: четырех обязательных явок в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, в случаях не связанных с осуществлением Бакиевой Т.Б. её трудовых обязанностей, запрета посещения кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 06 часов.
 
    Срок административного надзора, по мнению суда, может быть установлен в соответствии со ст. 5 Федерального закона на 3 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ОМВД России по Кондинскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бакиевой Т.Б., <адрес> административный надзор на 3 (три) года.
 
    Установить Бакиевой Т.Б. следующие ограничения:
 
    Обязать Бакиевой Т.Б. являться для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел (УПП) по месту жительства или пребывания.
 
    Запретить Бакиевой Т.Б. посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.
 
    Запретить Бакиевой Т.Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, в случаях не связанных с осуществлением Бакиевой Т.Б. её трудовых обязанностей.
 
    Запретить Бакиевой Т.Б. посещение кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 06 часов.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                      А.В. Слабынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать