Решение от 09 октября 2014 года

КОПИЯ
 
Дело №12-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Верхний Услон 09 октября 2014 года
 
    Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан В.Н. Мухаметгалиев, рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Галятдинова Ш.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Галятдинов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за превышение установленной скорости движения. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно вынесено с ненадлежащим уведомлением. При составлении протокола сотрудник ГИБДД ему сообщили когда будет рассмотрено дело об административном правонарушении, но в этом протоколе он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства, но никакого ответа не получил, в связи с чем просит постановление в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Галятдинова Ш.Ш. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года на автодороги Москва-Уфа № км он управлял автомашиной GEELY EMGRAND гос. номер № двигался со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч. Скорость замерена прибором Амата №№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Галятдинова Ш.Ш. вынесено постановление №16 РТ № по делу об административном правонарушении, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Галятдинов Ш.Ш. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства пгт.<адрес>
 
    В соответствии с 1,2 ст.24.4 КоАП РФ, Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Как видно из материалов дела, никаких процессуальных действий в отношении заявленного ходатайство осуществлено не было, предусмотренные законом определения по результатам их рассмотрения не приносилось. Из изложенного следует, что при рассмотрении дела были нарушены конституционные права Галятдинова Ш.Ш..
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 сентября 2014 года.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент рассмотрения данного дела судом срок давности привлечения Галятдинова Ш.Ш. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Галятдинова Ш.Ш. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10дней через районный суд.
 
Судья: подпись
 
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев