Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2-3589/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пронина П.В.,
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» к Козлова В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Козлова В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» и Козлова В.В. был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» выполнил полностью. Однако сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основой долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец предъявил заявление об уменьшении размера исковых требований и окончательно просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.58-59).
Представитель истца Кадышева И.Ю, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уменьшения размера исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Козлова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представила.
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Козлова В.В., именно таким образом реализовала принадлежащие ей процессуальные права по своему усмотрению.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» и Козлова В.В. был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых (л.д. 9-11).
Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО «Резерв» (л.д. 13).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком Козлова В.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-29).
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д.61-65).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Козлова В.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга или наличие его в меньшем размере.
В силу п.3.10 кредитного договора заемщики имеет право досрочного возврата кредита, как в полном объеме, так и частями.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Козлова В.В. обязательств по кредитному договору с ОАО «Резерв», то суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Козлова В.В. о взыскании с Козлова В.В. долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» к Козлова В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить, взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требования ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, для подачи настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. В пользу истца судом взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» составляет <данные изъяты>
На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возвратить ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» к Козлова В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
Возвратить ОАО Банк Социального Развития «РЕЗЕРВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий П.В. Пронин
