Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4286/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Вардугиной М.Е.
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маслову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Маслову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере ***., в том числе: ***. – текущий долг по кредиту, ***. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***. – просроченный кредит, ***. – просроченные проценты; а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ***.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.09.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Масловым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ***. на 18 месяцев, с суммой ежемесячного платежа ***. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля. Заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты платежей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутсвие.
Ответчик Маслов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Маслова А.С. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 04.09.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Масловым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме ***., сроком на 18 месяцев, с ежемесячным платежем в размере ***., сумма последнего ежемесячного платежа – ***
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме ***. были перечислены на счет ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, имеются просрочки в платежах, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23 июля 2014 года составляла ***., из которых ***. – текущий долг по кредиту, ***. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***. – просроченный кредит, ***. – просроченные проценты.
Указанный расчет проверен судом, доказательства иного размере задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньшей Ежемесячного платежа.
Пунктами 5.1., 6.1. Общих условий предусмотрено право Банка в случае просрочки исполнения условий договора заемщиком, требовать от него незамедлительного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту и начисление суммы штрафа.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнил надлежащим образом.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиком, надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере ***., в том числе: ***. – текущий долг по кредиту, ***. – срочные проценты на сумму текущего долга, ***. – просроченный кредит, ***. – просроченные проценты
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере ***
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Маслова А. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: М.Е. Вардугина
