Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4287/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.10.2014 г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Вардугиной М.Е.
при секретаре Хайдуковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Яхья И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Яхья И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 27.03.2012 года в сумме ***., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере ***. под 13,99 % годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила ***. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Яхья И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Яхья И.А. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что следует исковые требования банка удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании 27.03.2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Яхья И.А. заключено кредитное соглашение № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере *** под 13,99% годовых.
С анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита Яхья И.А. обратилась в банк 27.03.2013, в заявлении просила открыть ей текущий кредитный счет для проведения операций, заключить с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого открыть ей счет кредитной карты для проведения операция, выдать ей кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты.
В соответствии с соглашением о кредитовании погашение кредита осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы условия кредитования.
С Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ответчик был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика на упомянутом соглашении.
Пунктами Общих условий предоставления кредита, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В случае нарушения обязательств по уплате комиссий за обслуживание текущего потребительского счета, клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, путем перечисления денежных средств Яхья И.А. в размере ***., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом проверен представленный банком расчет задолженности.
По состоянию на 21.07.2014 сумма задолженности (просроченный основной долг) составляет ***., неустойка истцом не начислена.
Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности. Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 27.03.2012 года в размере ***
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Яхья И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Яхья И. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.03.2012 года по состоянию на 21.07.2014 в сумме ***.
Взыскать с Яхья И. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья: М.Е. Вардугина
