Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Засимовского А.В.
при секретаре Осиповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-456/2014 по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Воронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к Воронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] между ОАО [данные изъяты] и ответчиком был заключен договор [номер обезличен] на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия). В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере [данные изъяты]. В соответствии с п. 3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по указанному договору, заключенному между Банком и ответчиком, сумма задолженности на [дата обезличена] составила [данные изъяты]. По договору уступки прав требования [номер обезличен] от [дата обезличена] ОАО [данные изъяты] уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняла право требования к Ответчику(Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении персональной ссуды (договора), ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Учитывая изложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенному между ним и Банком. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на [дата обезличена] размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основанного долга, процентов и комиссий составляет: [данные изъяты]. По этим основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере [данные изъяты] и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере [данные изъяты].
Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. При этом представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воронов М.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом - по адресу регистрации, месту постоянного проживания, указанному в заявлении подписанном самим ответчиком (л.д.7, 8). О причинах неявки суду не сообщил. При этом суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, [дата обезличена] между ОАО [данные изъяты] и Вороновым М.В., был заключен договор [номер обезличен] о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере [данные изъяты] сроком на [данные изъяты], а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата уплаты первого ежемесячного платежа определена [дата обезличена], ежемесячный платеж составил [данные изъяты] (л.д. 7).
Сумма кредита была перечислена на счет Воронова М.В. [дата обезличена]. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на [дата обезличена] составила [данные изъяты], в том числе: задолженность по оплате основного долга – [данные изъяты]; начисленные проценты – [данные изъяты]; комиссии – [данные изъяты], пени и штрафы – [данные изъяты]. (л.д. 10-12).
Ответчик при подписании заявления о предоставлении кредита был согласен на уступку Банком (полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.7).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с заключенным договором уступки прав требования [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.20-23) ОАО [данные изъяты] уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к Ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору (л.д. 23, 24-25, 26).
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования (л.д. 20).
Таким образом, истцу перешло право требование исполнения обязательств к ответчику по договору [номер обезличен] от [номер обезличен]., заключенному между Вороновым М.В. и ОАО [данные изъяты].
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Воронов М.В. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем с Воронова М.В. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» подлежит взысканию сумма в размере [данные изъяты].
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в размере [данные изъяты], что подтверждается платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена]. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать [данные изъяты] в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воронова М.В., [данные изъяты], в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере [данные изъяты] и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий:
