Дата принятия: 09 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-438/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Юниной О.Ю.,
с участием истца Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ФИО5 к Чирва ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Андреева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чирва С.Н., в котором указывает, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чирва С.Н. в пользу Андреевой Т.В. взысканы сумма долга 300 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Чирва С.Н. без удовлетворения. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Татищевский РОСП и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Татищевским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ заявителем повторно был предъявлен в Татищевский РОСП исполнительный документ №, и открыто исполнительное производство. Согласно справке из Татищевского районного отдела судебных приставов, за все время нахождения исполнительного документа в Татищевском районном отделе судебных приставов должник Чирва С.Н. уклоняется от уплаты задолженности по решению суда. На сегодняшний момент сумма задолженности по исполнительному документу составляет 336500 рублей и Чирва С.Н. продолжает неправомерно удерживать и пользоваться ее денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен существующей на настоящее время учетной ставкой банковского процента - 8,25%. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83432 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей.
Истец Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом дала аналогичные указанным в иске пояснения. Кроме того, уточнила исковые требования и просила взыскать проценты за 1078 дней в размере 83431 рубля 81 копейки.
Ответчик Чирва С.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении иска отказать и просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав истца Андрееву Т.В., исследовав материалы дела, суд в процессе рассмотрения дела установил.
В судебном заседании установлено, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Чирва С.Н. в пользу Андреевой Т.В. взысканы сумма долга 300 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Чирва С.Н. без удовлетворения.
В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из справки, представленной Татищевским РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Чирва С.Н. по исполнительному документу составляет 336500 рублей. За время нахождения исполнительного документа на исполнении в Татищевском РОСП должник Чирва С.Н. уклоняется от уплаты задолженности по решению суда.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 в размере 8,25% годовых.
Полно исследовав обстоятельства дела, дав им оценку по правилам, изложенным в ст. 67 ГПК РФ, а также, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Андреевой Т.В. требований, поскольку уклонением ответчика от исполнения решения суда нарушены права истца.
Согласно закону уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения с данными исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, если в судебном заседании будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, Андреева Т.В. обратилась в суд с иском взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд). С этого момента по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет.
Поэтому, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает,что истец вправе заявить исковые требования в пределах срока исковой давности, то есть за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2014, то есть за 1080 дней (360 дней х 3 года).
Однако истцом Андреевой Т.В. заявлены исковые требования о взыскании процентов за 1078 дней, в связи с чем, суд считает, что взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2014, и сумма взыскания в соответствии с предоставленным расчетом составит 83431 рубль 81 копейка.
Расчет взыскиваемой суммы: 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней = 0,023% в день.
336500 (сумма долга) х 0, 023% в день х 1078 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2014) = 83431 рубль 81 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6565 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Андреевой ФИО7 к Чирва ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Чирва ФИО9 в пользу Андреевой ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 83 431 (восьмидесяти трех тысяч четыреста тридцати одного) рубля 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 (шести тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 14 октября 2014 года, путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.
Председательствующий С.М. Узинская
